Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А51-3573/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3573/2023
г. Владивосток
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Екомм-Система" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Еком Селлер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 579 968 рублей 31 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.06.2021, паспорт, диплом,

от ответчика не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Екомм-Система" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Еком Селлер" (далее - ответчик) о взыскании 5 579 968 рублей 31 копеек неустойки, начисленной за период с 12.06.2021 по 17.02.2023, с последующим ее начислением и взысканием до фактического погашения долга.

Ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание, что ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству и в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец заявил об увеличении исковых требований и просил взыскать также неустойку, начисленную за период с 18.02.2023 по дату погашения долга. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

10.12.2020 между ООО "Екомм-Система" (покупатель) и ООО "Еком Селлер" (поставщик) заключен договор поставки № П201210-01 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять товар, в ассортименте, количестве сроки и по цене согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми частям договора поставки.

Как следует из иска, истцом осуществлено преждевременное перечисление денежных средств (авансирование) по договору поставки, в результате чего истец и ответчик пришли к соглашению о том, что перечисленная сумма является суммой задолженности ответчика перед истцом.

03.03.2021 в рамках указанного договора поставки стороны подписали соглашение о возвращении суммы задолженности (далее – соглашение), следующего содержания:

1. По состоянию на 02.03.2021 ответчик признает перед истцом сумму задолженности по договору в общем размере 33 138 815 рублей.

2. Ответчик обязуется возвратить истцу сумму задолженности в общем размере 33 138 815 рублей в срок до 31.03.2021 включительно в точном соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к соглашению).

3. За пользование суммой задолженности в общем размере 33 138 815 рублей за период с 02.03.2021 по 31.03.2021 ответчик не позднее 01.04.2021 обязуется уплатить истцу сумму процентов в общем размере 791 941 рубль из расчета 5% за пользование денежными средствами за указанный период.

В связи с возникновением у ответчика задолженности перед истцом, последний обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности и процентов по договору поставки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-10150/2021 с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 33 270 583 рублей 15 копеек основного долга, 5 930 888 рублей 13 копеек процентов, а также 200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 по делу 05АП-8031/2021 вышеуказанное решение суда отменено, принят новый судебный акт, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 33 270 583 рублей 15 копеек основного долга, 5 930 888 рублей 13 копеек процентов, а также 200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В рамках дела № А51-10150/2021 ООО «Екомм-Система» заявлены следующие требования о взыскании неустойки по договору поставки №П201210-01 от 10.12.2020 и договору поставки №212903/01-II от 29.03.2021:

- неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по договору поставки №П201210-01 от 10.12.2020 с 02.03.2021 по 11.06.2021 на сумму основного долга 33 138 815 рублей;

- неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по договору поставки №212903/01-II от 29.03.2021 с 02.03.2021 по 11.06.2021 на сумму основного долга 4 500 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-10150/2021 ООО «Еком Селлер» до настоящего времени не исполнено.

26.08.2021 между ООО «Екомм-Система» и ФИО3 заключен договор цессии №2-2021, по условиям которого ООО «Екомм-Система» частично передал ФИО3 право требования с ответчика суммы в размере 30 000 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Еком Селлер» перед ООО «Екомм-Система» после передачи ФИО3 права требования составила 9 201 471 рублей 28 копеек.

06.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить задолженность по договорам поставки в течение 7 дней с даты получения настоящей претензии.

Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, письмо истца (трек номер 69001476006285) прибыло в место вручения 14.11.2022, но не было вручено адресату по обстоятельствам, независящим от отправителя (срок хранения истек). При таких обстоятельствах, в силу статьи 165.1 ГК РФ уведомление считается доставленным, так как не было вручено адресату по обстоятельствам, зависящим от самого адресата.

Претензия, направленная в адрес ответчика, о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена поставщиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора № П201210-01 от 10.12.2020 в случае нарушения условий поставки товара (в том числе при нарушении сроков, наименования, ассортимента, количества и качества, согласованных в соответствующих спецификациях), поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости товара согласно спецификации за каждый день просрочки.

В случае нарушения сроков оплаты товар поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора № 212903/01-II от 29.03.2021 в случае нарушения условий поставки товара (в том числе при нарушении сроков, наименования, ассортимента, количества и качества, согласованных в соответствующих спецификациях), поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости товара согласно спецификации за каждый день просрочки.

В случае нарушения сроков оплаты товар поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорным договорам, вследствие чего истцом правомерно начислена неустойка.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку судом установлено нарушение обязательств по спорным договорам, требования о взыскании 6 000 103 рублей 17 копеек неустойки, начисленной за период 12.06.2021 по 13.04.2023, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Также подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 7 638 815 рублей 55 копеек, начиная с 14.04.2022 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из 0,2 % в день от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еком Селлер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Екомм-Система" 6 000 103 рублей 17 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 7 638 815 рублей 55 копеек, начиная с 14.04.2022 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из 0,2 % в день от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и 50 900 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еком Селлер" в доход федерального бюджета 2 615 рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.