Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А60-23242/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23242/2017
26 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой рассмотрел дело №А60-23242/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоИмперия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтный технический центр "Август" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 72316 руб. 18 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

17.07.2017 судом была принята резолютивная часть решения. Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтный технический центр "Август" 19.07.2017 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоИмперия" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтный технический центр "Август" о взыскании задолженности по оплате товара по договору от 29.05.2016 №038/2016 в размере 72316 руб. 18 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

До вынесения решения в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность в меньшем размере 69816 руб. 18 коп. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по платежному поручению №119 от 18.05.2017 на сумму 2500 руб. (до принятия 25.05.2017 иска к производству) и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно: претензия отправлена не по почтовому адресу ответчика. Также ответчик считает, что исковые требования в части задолженности 7831 руб. 79 коп. за поставленный товар по транспортной накладной №АЯ000004793 от 13.12.2016 не подлежат удовлетворению, поскольку поставленный товар был ненадлежащего качества. Ответчиком в адрес истца была направлена претензия 15.12.2016.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №119 от 18.05.2017 на сумму 2500 руб. в счет погашения задолженности по договору поставки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор №038/2016 от 29.03.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора запасные части к грузовым автомобилям, тракторам и спецтехнике, включая номерные узлы, агрегаты и аксессуары (далее – товар, пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается товарными накладными №АЯ000004691 от 06.12.2016 на сумму 23899 руб., №АЯ000004793 от 13.12.2016 на сумму 72019 руб. 18 коп. В товарных накладных содержатся подписи лиц, уполномоченных ответчиком на прием товара, в соответствии с доверенностями №52 от 06.12.2016 и №56 от 12.12.2016.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов между сторонами.

Пунктом 4.3.2 договора установлено, что возможна отсрочка платежа за полученный товар. Стоимость отгруженного товара и срок отсрочки платежа указывается в соответствующем приложении к договору. Срок оплаты исчисляется с момента подписания соответствующей накладной представителем покупателю на складе поставщика или с момента передачи товара первому перевозчику.

Согласно приложению №1 к договору №038/2016 от 29.03.2016 в случае отгрузки товара покупателю без предварительной оплаты в период действия договора, стоимость отгруженного товара не может превышать 100000 руб. в т.ч. НДС 18%. Оплата за товар производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 69816 руб. 18 коп. ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 69816 руб. 18 коп. ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о поставке некачественного товара судом не принимается, поскольку документов, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено. Ответчиком товарные накладные подписаны без возражений.

Встречный иск ответчиком не заявлен.

Оснований считать претензионный порядок не соблюденным, у суда не имеется. В материалы дела представлена претензия исх.№12 от 06.03.2017 т почтовая квитанция от 13.03.2017, отчет об отслеживании почтового отправления, опись вложения в ценное письмо, из содержания которого следует, что претензия была направлена по адресу регистрации ответчика: 620103, <...>. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по юридическому адресу общества по причине истечения срока хранения не является основанием для признания претензионного порядка не соблюденным.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

В связи с изложенным требование истца о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем государственная пошлина в размере 2793 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 100 руб., как излишне уплаченная по платежному поручению №391 от 10.05.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтный технический центр "Август" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоИмперия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 69816 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 18 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтный технический центр "Август" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоИмперия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 2793 (две тысячи семьсот девяносто три) руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоИмперия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) руб., как излишне уплаченную по платежному поручению №391 от 10.05.2017. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяВ.В. Окулова