Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А53-44847/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«23» июня 2023 года дело № А53-44847/2022


Резолютивная часть судебного акта объявлена «22» июня 2023 года

Полный текст судебного акта изготовлен «23» июня 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коминвестсервис плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии:

от ОАО «Российские железные дороги» представитель по доверенности ФИО2;



установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Коминвестсервис плюс» несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов 1 592 685,85 руб., а также судебных расходов в размере 30 175 руб.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал заявление.

В судебном заседании 22.06.2023 объявлен перерыв до 14 час 00 мин, после перерыва заседание продолжено, лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Коминвестсервис плюс» зарегистрировано 25.10.2018, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности является 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

23.12.2022 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Коминвестсервис плюс».

В обоснование заявления указано, что между ОАО «РЖД» (арендодателем) и ООО «КОМИНВЕСТСЕРВИС» (арендатором) 21 августа 2014 г заключен договор аренды недвижимого имущества №ЦРИ/04/А/4052/14/003203 (далее - Договор), согласно которому арендатору было передано в аренду недвижимое имущество - автостоянка, площадью 2 495 кв.м. по адресу: Ростовская область, город Таганрог, станция Таганрог - 1, 1277 км ПК 2-8 (далее - Земельный участок), с целью размещения временных строений - торговых павильонов, без права капитального строительства.

Собственником Земельного участка является ОАО «РЖД», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 5 мая 2005 г. серия 61 АБ № 237153.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 8 февраля 2017 г. по делу №А53-33478/2016 с ООО «КОМИНВЕСТСЕРВИС» в пользу ОАО «РЖД» взыскан основной долг по арендной плате за период с 1 апреля 2016 г. по 30 сентября 2016 г. 669 757,04 руб., штраф за период с 11 ноября 2015 г. по 31 октября 2016 г. - в размере 12 810,37 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28 сентября 2017 г. по делу №А53-19467/2017 с ООО «КОМИНВЕСТСЕРВИС» в пользу ОАО «РЖД» взыскан основной долг по арендной плате за период с 1 октября 2016 г. по 30 мая 2017 г. 987 856 рублей 72 копейки, штраф за период с 1 октября 2016 г. по 30 мая 2017 г. - в размере 9 878 рублей 56 копеек.

Соглашением о переходе прав и обязанностей по договору аренды (перенайма) от 31 августа 2018 г. к Договору (далее - Соглашение) ООО «КОМИНВЕСТСЕРВИС» передало право владения и пользования ООО «КОМИНВЕСТСЕРВИС ПЛЮС» с письменного согласия ОАО «РЖД». Соглашение вступило в законную силу 1 сентября 2018 г.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 8 декабря 2020 г. № 2 к Договору установлено, что задолженность по арендной плате за период с 1 апреля 2020 г. по 1 октября 2020 г. (842 011 рублей 18 копеек) подлежит уплате не ранее 1 января 2021 г. и не позднее 1 января 2023 г. поэтапно один раз в месяц, согласно графику платежей, являющемуся приложением №1 к настоящему Дополнительному соглашению.

ОАО «РЖД» в адрес Ответчика 25 декабря 2020 г. было направлено уведомление № 36543/СКАВ о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 21 августа 2014 г. ЦРИ/04/А/4052/14/003203.

Решением от 10 августа 2021 г. в рамках дела № А53-15779/2021 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Коминвестсервис плюс» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1717474,31 руб. задолженности, а также 30175 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт вступил в законную силу. Кредитору был выдан исполнительный лист серии ФС № 036618369.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность 1 622 860,85 руб. не погашена, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования являются обоснованными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Вышеуказанным судебным актом установлен факт наличия задолженности, что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела должником не представлены.

Учитывая наличие у общества задолженности в размере более 300 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541).

Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ налоговым (регистрирующим) органом в ЕГРЮЛ 5 мая 2022 г. внесена запись об исключении недействующего юридического лица - ООО «КОМИНВЕСТСЕРВИС ПЛЮС».

В адрес государственного регистратора - УФНС России по Ростовской области, 17 октября 2022 г. ОАО «РЖД» было направлено обращение о признании недействительной записи об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по причине наличия непогашенной дебиторской задолженности ООО «КОМИНВЕСТСЕРВИС ПЛЮС» перед ОАО «РЖД».

Требование ОАО «РЖД» об аннулировании записи об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по причине наличия непогашенной дебиторской задолженности ООО «КОМИНВЕСТСЕРВИС ПЛЮС» перед ОАО «РЖД» удовлетворено, запись восстановлена.

Таким образом, у ООО «КОМИНВЕСТСЕРВИС ПЛЮС» имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника, на основании чего в отношении указанного контрагента подлежат применению положения параграфа 2 гл. XI ФЗ «О несостоятельности «банкротстве».

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов саморегулируемой организации Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего, с установлением вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно.

На финансирование процедуры банкротства заявителем 20.06.2023 внесено 180 000 руб. на депозит суда.

Расходы заявителя по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на должника по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Коминвестсервис плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коминвестсервис плюс» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Включить требование 1 622 860,85 руб., в том числе 1 592 685,85 руб. - основной долг, 30 175 руб. - судебных расходов, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коминвестсервис плюс».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Коминвестсервис плюс» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 107045, г Москва, а/я18) из числа членов Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Возрождение».

Установить конкурсному управляющему сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства на 30 ноября 2023 года в 14 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, каб. № 408.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коминвестсервис плюс» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Овчинникова