Решение от 2 октября 2022 г. по делу № А81-7579/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7579/2022
г. Салехард
02 октября 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская городская стоматологическая поликлиника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 653 000 рублей,,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности от 11.05.2022 № 1105/2022-С,

от ответчика представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сармат» обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская городская стоматологическая поликлиника» о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по контракту № 2268ЭА в размере 653 000 рублей.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором просит исковые требования истца оставить без удовлетворения.

От истца поступили письменные пояснения по иску, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явкой своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

В определении суда от 01.07.2022 года суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.

До начала судебного заседания от ответчика возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие его представителя не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд с согласия представителя истца, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сармат» и государственным ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ГСП» заключен контракт № 2268ЭА от 29.04.2021 на поставку расходного материала Идентификационный код закупки №212890501781689050100100150093250244.

В соответствии с условиями контракта Истец обязался поставить Ответчику медицинские изделия, перечисленные в приложении № 1 к Контракту, а Ответчик обязался их принять и оплатить.

Цена контракта определена сторонами в разделе 2 и составила 982 717 рублей 03 копейки.

Согласно п. 8.3. контракта, оплата осуществляется в размере 100% по факту поставки Медицинских изделий, предусмотренных Спецификацией (Приложение № 1 к контракту) в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документов, предусмотренных п. 8.5. контракта.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по контракту истец исполнил надлежащим образом.

Истец по товарной накладной № 40 от 30.11.2021 поставил ответчику Медицинские изделия на общую сумму 653 000 рублей.

Ответчик ссылается на несоответствия поставленного Товара характеристикам, согласованным в Контракте отказался от приемки товара.

Истец указывает, что технические характеристики Товара подтверждаются технической документацией к Товару (инструкцией производителя), регистрационным удостоверением, письмами производителя.

Дополнительно АНО «Центр Оценки и Экспертиз» при Пермской Торгово-промышленной палате было подготовлено Экспертное заключение № 12/ТЭ-22 от 4.05.2022, в котором сделан вывод, что «заявленные характеристики медицинских изделий п.1-3 (расходные материалы), указанные поставщиком, соответствуют характеристикам, указанным заказчиком в контракте».

Полагает, что характеристики поставленного Товара полностью соответствуют условиям Контракта, а отказ принять Товар Ответчиком – необоснованный.

Поскольку досудебный порядок не привел к положительному результату, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования истца суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Доставка товара подтверждается транспортной накладной № RU061190125 от 30.11.2021 с отметкой ответчика о получении от 8.12.2021.

Ответчик факт поставки товара не оспаривает.

Суд отмечает, что ответчик требования в части основного долга не оспорил (мотивированно и документально), вследствие чего, несет риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты долга в суд не представил, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 653 000 рублей законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 70, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сармат» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская городская стоматологическая поликлиника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате товара, поставленного по контракту № 2268ЭА, в размере 653 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16 060 рублей, всего взыскать 669 060 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова