Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А53-3935/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3935/25
01 октября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Рашидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Экран" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Ростовскому вертолетному производственному комплексу акционерное общество "Роствертол" имени Б.Н. Слюсаря (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 745 119 490,19 руб. (уточненные требования)

при участии:

от истца: представители ФИО1, доверенность № 83 от 17.12.2024, диплом, (онлайн),

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 26.12.2024, диплом

установил:

акционерное общество "Научно-исследовательский институт "Экран" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с иском к Ростовскому вертолетному производственному комплексу акционерное общество "Роствертол" имени Б.Н. Слюсаря (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 1927187420381412208200773/Д2091 /19 от 26.11.2021 в размере 705 189 884,25 рублей, неустойки за период с 07.02.2024 по 24.01.2025 в размере 32 313 555,19 рублей.

Истец иск поддержал. Ответчик иск не признал, пояснил, что период не оспаривает.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявляется перерыв до 09 часов 00 минут 17.09.2025 без явки сторон.

Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

После перерыва от истца поступило заявление об отказе от иска в части основного долга в сумме 705 189 884,25 руб., заявление об уточнении требований, согласно

которому истец просит суд взыскать неустойку за период с 07.02.2024 по 12.05.2025 в размере 39 929 605,94 рублей.

На основании статьи 49 АПК РФ изменение исковых требований принято судом, заявление об отказе от части иска принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев заявление истца об отказе от требований в части суммы основного долга, суд установил следующее.

Данное заявление подписано представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 83 от 17.12.2024, содержащей полномочия заявлять отказ от иска.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 и части 3 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части и прекращает производство по делу.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.11.2021 между АО «НИИ «Экран» (поставщик) и ПАО «Роствертол» (покупатель) заключен договор поставки № 1927187420381412208200773/Д2091/19 (далее - договор), согласно п. 2.2 которому истец обязался изготовить, поставить и обеспечить гарантийное обслуживание продукции, поставляемой по договору, в целях выполнения ГОЗ, а покупатель оплатить и принять продукцию, номенклатура, количество, срок поставки, гарантийные обязательства и технические условия которой согласовываются сторонами в ведомости поставки.

Ведомостью поставки (приложение № 1 к договору) устанавливаются пять этапов поставки по договору: 2022 год, 2023 год, 2024 год, 2025 год, 2026 год.

Как указал истец, в рамках настоящего искового заявления рассматривается просрочка оплаты продукции, предусмотренной к поставке в 2023 г. Истец в установленные договором сроки за этап поставки «2023 год» поставил Ответчику продукцию Л370В28 без изделия Л370-3C-B28 (САП) с дополнительным комплектом изделия Л370В28-5Л в количестве 18 штук, что подтверждается оформленными товарными накладными: № 80 от 07.04.2023 г., № 81 от 07.04.2023 г., № 82 от 07.04.2023 г., № 99 от 28.04.2023 г., № 232 от 31.08.2023, № 264 от 29.09.2023 г., № 290 от 31.10.2023 г., № 319 от 30.11.2023 г., № 3 от 09.01.2024 г.

На основании п. 3.3 договора стороны дополнительным соглашением № 12 от 31.10.2023 г. к договору ввели в действие протокол фиксированной цены на продукцию со сроком поставки в 2023 г. Цена одного изделия согласно данному протоколу составляет 149 148 374,64 руб. с учетом НДС.

Общая фиксированная цена продукции в количестве 18 штук со сроком поставки в 2023 г. составляет 2 684 670 743,52 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора, п. 1.2, 1.3 дополнительного соглашения № 2 к договору от 24.05.2022 расчеты между сторонами производятся в следующем порядке:

- Покупатель выплачивает аванс в размере 50% в течение 20 рабочих дней с даты получения аванса от Госзаказчика, на соответствующие вертолеты, но не позднее 12 месяцев до момента начала поставки продукции;

- Покупатель выплачивает второй аванс в размере до 90% в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты отгрузки БКО Л370В28 без изделий Л370-2-02С;

- окончательный расчет 10% производится Покупателем в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты допоставки изделия Л370-2-02С. Поскольку по договору поставлялись комплекты продукции, в которые уже включено изделие Л370-2-02С, окончательный расчет производится с даты поставки последнего комплектного изделия, запланированного к поставке на 2023 г.

По мнению истца, окончательный расчет должен быть произведен в течение 20 рабочих дней с даты последней поставки продукции за 2023 г. Последняя поставка продукции за 2023 г. согласно товарной накладной № 3 от 09.01.2024 г. произведена 09.01.2024 г. (с учетом проведения авансирования Покупателем согласно 4.1.1 договора). Соответственно, окончательный срок оплаты продукции наступил 07.02.2024 г.

В иске указано, что ответчик оплатил поставленную истцом продукцию в количестве 18 штук за 2023 г. не в полном объеме, в размере 1 979 480 859,27 руб. в следующем порядке:

- 145 749 690 руб. - 26.10.2022 г.; - 390 893 290 руб. - 26.10.2022 г.; - 208 694 463,02 руб. 19.12.2022 г.; - 149 067 484,98 руб. - 22.12.2022 г.; - 367 673 267,44 руб. - 29.12.2022 г.; - 157 759 774,43 руб. - 28.09.2023 г.; - 222 354 149,76 руб. - 28.09.2023 г.; - 337 288 739,64 руб. - 13.09.2024 г.

По расчету истца, задолженность за поставленную истцом продукцию, предусмотренную к поставке в 2023 г., составляет: 149 148 374, 64 руб. х 18 шт. - 1 979 480 859,27 руб. = 705 189 884,25 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 102/4095 от 21.10.2024 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения спора, истец заявил об отказе от иска в части основного долга в сумме 705 189 884,25 руб. ввиду его погашения.

Истец заявил о взыскании неустойки за просрочку оплаты продукции за период с 07.02.2024 по 12.05.2025 в размере 39 929 605,94 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки

производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 10.5 договора поставки № 1927187420381412208200773/Д2091/19 от 26.11.2021 в случае нарушения покупателем срока оплаты окончательного расчета за продукцию на срок не более 30 (тридцати) дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) % от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки.

В случае нарушения покупателем срока оплаты окончательного расчета за продукцию на срок более 30 (тридцати) дней, но не более 90 (девяноста) дней, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) % от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня просрочки (п. 10.6 договора).

В случае нарушения покупателем срока оплаты окончательного расчета за продукцию на срок более 90 (девяноста) дней. Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) % от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 91-го дня просрочки (п. 10.7 договора).

Ответчик в судебном заседании пояснял, что период не оспаривает.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара установлен судом, подтвержден материалами дела в том числе

товарными накладными № 80 от 07.04.2023, № 3 о т 09.01.2024, 264 от 29.09.2023, № 290 от 31.10.2023, № 319 от 30.11.2023, № 81 от 07.04.2023, № 82 от 07.04.2023, № 99 от 28.04.2023, № 232 о 31.08.2023 (л.д. 36-45) уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки с учетом уточнения требований судом проверен и признан верным.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 39 929 605,94 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований, государственная пошлина в размере 38 079,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 705 189 884,25 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ростовского вертолетного производственного комплекса акционерного общества "Роствертол" имени Б.Н. Слюсаря (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Экран" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 39 929 605,94 руб., судебные расходы в возмещение оплаты государственной пошлины в сумме 4 162 517,20 руб.

Взыскать с Ростовского вертолетного производственного комплекса акционерного общества "Роствертол" имени Б.Н. Слюсаря (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 38 079,80 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова