Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А27-17731/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000, тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05 e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27- 17731/2018
город Кемерово
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБМОНТАРЕМ», г. Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБШАХТМОНТАЖ», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 647 297 рублей долга по договору подряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года, 991 690 рублей 04 коп. неустойки по договору подряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года за период с 25 мая 2018года по 01 апреля 2019года, с последующим начислением и взысканием пени на сумму задолженности в размере 14 647 297 рублей коп., начиная с 02.04.2019года по день фактической оплаты долга, 6 091 143 рублей 43 коп. упущенной выгоды

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2018 года, паспорт; ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2019года, паспорт (до перерыва),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СИБМОНТАРЕМ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБШАХТМОНТАЖ» (ответчик) о взыскании 17 842 958 руб. 03 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года, 80 973 руб. 94 коп. пени за просрочку оплаты работ за период с 29.06.2018года по 31.07.2018 года, 6 091 143 руб. 43 коп. упущенной выгоды.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2018 года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04.10.2018 года.

Определением от 26 ноября 2018года производство по делу приостановлено, в связи с назначением экспертизы в целях определения стоимости фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «СИБМОНТАРЕМ» работ по прохождению горных выработок в рамках договора субподряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года. Проведение экспертизы поручено экспертам Государственного автономного учреждения Кемеровской области «Научно-практический центр по ценообразованию в строительстве» ФИО5, ФИО6, ФИО7.

23.01.2019года в материалы дела поступило экспертное заключение.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2019 года производство по делу возобновлено, судебное разбирательство по делу отложено на 21.02.2019 года, которое судом откладывалось на 20 марта 2019года, впоследствии протокольным определением на 01 апреля 2019ода, в котором в порядке статьи 163 АПК РФ объявлены перерывы до 05.04.2019года, до 08.04.2019года.

Представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 14 647 297 рублей долга по договору подряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года, 991 690 рублей 04 коп. неустойки по договору подряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года за период с 25 мая 2018года по 01 апреля 2019года, с последующим начислением и взысканием пени на сумму задолженности в размере 14 647 297 рублей коп., начиная с 02.04.2019года по день фактической оплаты долга. В части взыскания с ответчика 6 091 143 рублей 43 коп. упущенной выгоды истец заявил отказ от исковых требований.

Уточнение требований и заявление о частичном отказе от иска подписано представителем ООО «СИБМОНТАРЕМ» Байкаловым Игорем Валерьевичем, чьи полномочия на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью от 22.11.2018года.

Также заявление о частичном отказе от исковых требований и ходатайство об уточнении исковых требований подписано директором ООО «СИБМОНТАРЕМ» ФИО3, чьи полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ. Судом принят частичный отказ истца от иска в части требований о взыскании 6 091 143 руб. 43 коп. упущенной выгоды, как заявленный полномочными представителями истца, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение исковых требований также принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представители истца заявленные исковые требования поддержали, ходатайство о назначении дополнительной экспертизы по делу, отозвали.

Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании 01.04.2019года , поддержал ранее изложенные доводы отзыва на иск, в котором указывает, что сторонами никакие дополнительные соглашения , технические задания, локальные сметные расчеты не заключались и не подписывались , так как стороны не могли прийти к соглашению относительно стоимости данных работ, считая их существенно завышенными. Полагает неправомерным применения договорного порядка расчета договорной цены , согласованный сторонами в договоре, так как работы выполнялись подрядчиком не в рамках заключенного договора а в бездоговорном порядке, при отсутствии соответствующих соглашений. Полагает неправомерным применение и заявление истцом ко взысканию пени, поскольку дополнительные соглашения определяющие виды и стоимость работ подписаны не были, в связи с чем, нельзя считать согласованным предмет соглашений на выполнение конкретных работ. Кроме того, ответчиком представлено дополнение № 1 к отзыву на иск, в котором указывает, что ответчиком был произведен расчет стоимости выполненных ООО «СИБМОНТАРЕМ» работ с использованием Единых норм выработки (времени) для шахт Кузнецкого бассейна, согласно которых стоимость фактически выполненных истцом подрядных работ составила 6 120 400 рублей. Также ответчиком было отозвано ранее заявленное ходатайство о назначении дополнительной судебной строительно – технической экспертизы.

В связи с отзывом сторонами ходатайств о назначении дополнительной судебно – строительной экспертизы и установлением отсутствия как таковой необходимости в ее проведении ввиду представления экспертами в материалы дела уточненных расчетов стоимости фактически выполненных подрядчиком работ, суд не рассматривает соответствующие ходатайства сторон.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибмонтарем» (Подрядчик) и ООО «СибШахтМонтаж» (Заказчик) заключен договор подряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018, по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика, обязуется выполнить своими силами работы по прохождению горных выработок и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. (п. 1.1).

Конкретные виды работ, протяженность горных выработок, объемы работ, договорная цена и сроки выполнения работ определяются в дополнительных соглашениях на выполнение работ, заключаемых на основании технического задания, утверждённого сторонами и согласованного сметного расчета (Приложение № 1). (раздел 1 договора – Предмет договора). ( п. 1.2),

Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по договору, определяется на основании согласованного сторонами порядка Расчета договорной цены (Приложение № 1) указывается в дополнительных соглашениях и в сметах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость Работ может изменяться по согласованию сторон, в связи с изменением объема Работ, общим изменением конъюнктуры цен или при корректировке задания по инициативе Заказчика, о чем составляется дополнительное соглашение к договору. Оплата результатов Работы Заказчиком Подрядчику осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные объемы работ ежемесячно на основании счетов-фактур, актов приемки выполненных работ (Форма КС2) и справок о стоимости выполненных работ (Форма КС-З). Оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента получения счета-фактуры и актов приемки выполненных работ, если не указано в дополнительных соглашениях. (раздел 2 договора – Стоимость работ и порядок расчетов).

В соответствии с п.3.1, п.3.2., п.3.3., п.3.5. договора, приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с требованиями технического задания, методических и нормативных документов, регламентирующих порядок выполнения подрядных работ,

условиями настоящего договора. Подрядчик не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, представляет Заказчику акт приемки выполненных работ (Формы КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (формы КС-3). Заказчик при получении Акта сдачи-приемки работ и справки о стоимости выполненных работ обязан в течение 5-ти рабочих дней направить Подрядчику подписанный акт и справку или мотивированный отказ от приемки работ. В случае если по истечении 5-ти рабочих дней, заказчиком не подписан акт сдачи-приемки и справка о стоимости выполненных работ и не представлен мотивированный отказ от приемки выполненных работ в установленные договором сроки, работы считаются принятыми Заказчиком в объеме, указанном в Акте сдачи-приемки и справке о стоимости выполненных работ. В случае получения мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта сдачи-приемки работ, стороны в 5-тидневный срок составляют двусторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения. В случае досрочного выполнения работы в целом или отдельных ее этапов с согласия Заказчика, последний, досрочно принимает и оплачивает работу.

В соответствии с п.6.4. договора, в случае, если заказчик нарушает сроки оплаты по условиям договора, подрядчик имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченных в срок работ, за каждый день просрочки.

В соответствии с п.9.1., п.9.2., п.9.3. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 года. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с настоящим договором, будут разрешаться путем переговоров между сторонами. Срок для рассмотрения претензии устанавливается 10 дней с момента её получения второй стороной. В случае если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров между сторонами, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Кемеровской области.

Приложением № 1 к договору подряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года сторонами согласован расчет договорной цены.

30.04.2018 сторонами договора подряда подписано Дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны согласовали выполнение работ в период с 27.04.2018 по 30.04.2018 на объекте «Вентиляционный штрек 105», поручаемых подрядчику, стоимостью 404 788 руб. 32 коп. , согласно Локальной смете № 4 к указанному соглашению.

Работы по указанному соглашению подрядчиком выполнены и приняты заказчиком по Акту о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2018 года на сумму

404 788 руб. 32 коп., подписанному сторонами договора без замечаний. Также, сторонами договора подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.04.2018 года на сумму 404 788 руб. 32 коп.

Оплата работ произведена заказчиком по платежному поручению № 2409 от 07.06.2018 на сумму 404 788 руб. 32 коп.

Далее подрядчиком по объекту «Прохождение горных выработок. Вентиляционный штрек 105. Монтажный ходок № 105» продолжено выполнение работ по прохождению горных работ, по результатам выполнения которых главным инженером АО «Шахта Алексиевская» ФИО8, а также специалистами ООО «СИБМОНТАРЕМ» были подписаны акты приемки объемов работ, выполненных силами ООО «СИБМОНТАРЕМ» в мае 2018года, № 1 в июне 2018года, № 1 в июле 2018гродгода , виды и объемы выполнения которых ответчиком не оспариваются, подтверждены в ходе судебных заседаний.

Письмом исх. 11.07 от 11.07.2018года ООО «СИБМОНТАРЕМ» приглашал ООО «СИБШАХТМОНТАЖ» 13.07.2018года на приемку работ для приемки и подписания акта приемки выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3) за май 2018года.

Письмом исх. № 10/07 от 10.07.2018года истец вручил ответчику для подписания пакет документов по объекту : «Прохождение горных выработок. Вентиляционный штрек 105. Монтажный ходок»: КС-2 выполненных работ № 1 от 31.05.2018года на сумму 8 265 866, 88 руб., КС-3 Справка о стоимости выполненных работ № 2 на сумму 8 625 866 , 88 рублей и счет – фактуру № 47 от 31.05.2018года на сумму 8 625 866, 88 руб.

Впоследствии ООО «СИБМОНТАРЕМ» произвело перерасчет стоимости работ за май и вручил ответчику письмом исх. № 23/07 от 23.07.2018года по объекту «Вентиляционный штрек 105. Монтажный ходок № 105» смету № 7 «Вентиляционный штрек 105. Монтажный ходок № 105» на сумму 8 179 185, 60 рублей, дополнительное соглашение к Договору подряда № У/СШМ-2018 – 9 от 09.04.2018года от 01.05.2018года на сумму 8 179 185, 60 рублей , акт приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.05.2018года на сумму 8 179 185, 60 рублей, КС-3 справку о стоимости выполненных работ № 2 на сумму 8 179 185, 60 рублей, копии реестров денежных средств на сумму 57 000 рублей (получен пакет документов ответчиком 27.07.2018года вх. № 245).

На основании подписанного акта № 1 приемки объемов работ выполненных силами ООО «СИБМОНТАРЕМ» в июне 2018года истец произвел расчет стоимости

выполненных работ и предъявил их к приемке и оплате ответчику письмом исх. 23/07-1 от 23.07.2018года вместе со сметой № 8 «Вентиляционный штрек 105. Монтажный ходок № 105. Фланговый конвейерный уклон.» на сумму 8 145 491, 38 руб., Дополнительным соглашением к Договору подряда № У/СШМ-2018 – 9 от 09 апреля 2018года между ООО «СШМ» и ООО «Сибмонтарем» от 01 июня 2018года на сумму 8 145 491, 38 рублей, КС - 2 Акт выполненных работ № 1 от 31.06.2018года на сумму 8 145 491, 38 рублей и КС-3 Справка о стоимости выполненных работ № 3 на сумму 8 145 491, 38 рублей , счет – фактуру № 48 на оплату от 30.06.2018года на сумму 8 145 491, 38 руб. и копии реестров денежных средств на сумму 55 250 рублей. (письмо от 27.07.2018г. вх. № 246)

На основании принятых ответчиком объемов работ в июле 2018года по акту приемки объемов работ, выполненных силами ООО «СИБМОНТАРЕМ» в июле 2018года, обществом с ограниченной ответственностью «СИБМОНТАРЕМ» был произведен расчет и предъявлен к приемке объемы работ письмом исх. № 23/07-2 от 23.07.2018года вместе со сметой № 9 «Фланговый конвейерный уклон…» на сумму 1 518 281, 05 руб., с дополнительным соглашением к Договору подряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года от 01.07.2017года на сумму 1 518 281, 05 руб., акт приемки выполненных работ № 1 КС-2 от 11.07.2018года на сумму 1 518 281, 05 руб., справка о стоимости выполненных работ № 4 на сумму 1 518 281, 05 рублей, счет – фактура № 50 от 11.07.2018года на сумму 1 518 281 , 05 руб. и копии реестров денежных средств на сумму 24 000 рублей.

Между тем, заказчик в установленные договором подряда № У/СШМ-2018 – 9 от 09.04.2018года сроки акты приемки выполненных работ, дополнительные соглашения не подписал и подрядчику указанные документы не вернул.

Письмом исх. № 07/08 от 07.08.2018года ООО «СИБМОНТАРЕМ» обратилось к ООО «СИБШАХТМОНТАЖ» с просьбой принять формы за июнь и июль 2018года (КС- 2 и КС-3) и оплатить указанные акты приемки выполненных работ (получено ООО «СИБШАХТМОНТАЖ» 07.08.2018года вх. № 255).

Однако ответа не последовало.

Претензией исх. 31.07. от 31.07.2018года ООО «СИБМОНТАРЕМ» потребовало у ответчика произвести оплату выполненных работ за май, июнь, июль 2018года (получена ответчиком вх. № 251 31.07.2018года) , которая не была исполнена ответчиком, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, рассмотрев заявленные истцом требования в части взыскания стоимости выполненных работ за май 2018, июнь 2018года и июль2018года, а также в части взыскания пени, начисленной на указанную сумму задолженности, полагает исковые требования в соответствующей части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Как следует из п. 2.1 договора подряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определяется на основании согласованного сторонами порядка Расчета договорной цены (Приложение № 1) указывается в дополнительных соглашениях и в сметах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

При этом предмет договора , а именно выполнение подрядчиком работ по прохождению горных выработок определен сторонами в п. 1.1 договора подряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года.

Приложением № 1 к договору подряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года сторонами был согласован и подписан порядок расчета договорной цены, который подлежит применению ко всем работам, выполняемым подрядчиком в рамках договора подряда № У/СШМ/2018-9 от 09.04.2018года, то есть указанный порядок подлежит применению и ко всем сметам, которые стороны должны были согласовать и подписать к каждому дополнительному соглашению на определенный объем работ.

Между тем, уклонение заказчика от подписания и заключения дополнительных соглашений на объем работ, фактически выполненных подрядчиком в период действия договора подряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года ( в период с 09.04.2018года по 31.12.2018года) не может являться достаточным основанием констатации факта

выполнения подрядчиком работ вне рамок договорного регулирования договора подряда № У/СШМ -2018-9 от 09.04.2018года. Ни у подрядчика , ни у заказчика в период взаимоотношений не возникали споры относительно того, что работы выполняемые подрядчиком по прохождению горных выработок в Вентиляционном штреке 105 в мае, июне, июле 2018года выполнялись в рамках договора подряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года. Заказчик в порядке п. 4.4.3 договора подряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года отказ от исполнения договора до сдачи ему результатов работ не заявлял, равно как и не заявлял официальный отказ от приемки результатов работ, выполненных подрядчиком и сданных (предъявленных к оплате) заказчику по актам КС-2 за май 2018года, июнь 2018года и июль 2018года.

С учетом изложенного, суд полагает правомерным предъявление истцом объемов выполненных им работ по прохождению горных выработок в Вентиляционном штреке № 105 в мае, июне, июле 2018года с учетом согласованного сторонами порядка расчета договорной цены , подписанного сторонами в приложении № 1 к договору подряда № У/СШМ -2018 – 9 от 09.04.2018года.

С целью проверки произведенных подрядчиком расчетов стоимости выполненных работ судом по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № 53/1 – Ц от 22 января 2019года стоимость выполненных работ, предусмотренная в локальных сметах № 7, № 8, № 9 и актах формы КС-2 не соответствует расчету договорной цены, поскольку порядок расчета в указанных локальных сметах по отдельным параметрам не соответствует расчету договорной цены. ( стр. 15 заключения).

Как указывают эксперты на странице 16 заключения, поскольку экспертами ГАУ КО «НЦЦС» установлено, что расчеты стоимости выполненных подрядных работ по отдельным параметрам не соответствуют расчету договорной цены по отдельным параметрам, необходимо произвести расчет стоимости фактически выполненных ООО «СИБМОНТАРЕМ» работ, предусмотренных актами о приемке выполненных работ.

Согласно имеющемуся в материалах дела дополнению к отзыву от 23.11.2018года ООО «СШМ» не оспаривает факт выполнения и объем, наименование и количество выполненных работ, предъявленных ООО «СИБМОНТАРЕМ» по акту за май 2018год на сумму 8 179 185, 60 рублей, за июнь 2018года на сумму 8 145 491, 38 рублей, и за июль 2018года на сумму 1 518 281, 05 рублей. Исходя из данного факта, а также поставленных судом перед экспертами вопросов, экспертами за основу были взяты объемы и виды

работ, указанные в данных актах приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.05.2018года на сумму 8 179 185, 60 руб., № 1 от 30.06.2018года на сумму 8 145 491 руб. 38 коп., № 1 от 11.07.2018года на сумму 1 518 281 руб. 05 коп., локальными сметами № 7 на сумму 8 179 185 руб. 60 коп., № 8 на сумму 8 145 491, 39 руб., № 9 на сумму 1 518 281, 05 руб. Порядок и параметры расчета приняты экспертами, исходя из согласованного расчета договорной цены (Приложение № 1 к договору подряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года)

Согласно п. 2.2.6 экспертного заключения (страница № 19) по итогам анализа предоставленных материалов дела и нормативных , методических источников составлены локальные сметы по выполненным работам, которые экспертами в ходе рассмотрения дела были откорректированы и представлены 08.04.2019года за подписью всех экспертов, которым поручено проведение экспертизы, согласно которых стоимость работ за май 2018года составила 6 033 604 руб.; за июнь 2018года – 7 425 898 руб.; за июль 2018года – 1 077 795 руб., всего : 14 537 297 руб.

Всего, стоимость работ, по расчетам экспертов, составила 14 537 297 рублей (без учета командировочных расходов).

Согласно п. 2.2.7 экспертного заключения (стр. 20 заключения) сумма затрат на командировочные расходы в период май- июль 2018года, подтвержденная реестрами выдачи денежных средств и не противоречащая расчету договорной цены составила 110 000 рублей.

Таким образом, стоимость выполненных работ , по расчетам экспертов (с учетом перерасчета) составит 14 647 297 рублей ( 14 537 297 рублей - стоимость работ за период с мая 2018года по июль 2018года +110 000 рублей стоимость командировочных расходов) (пояснения и уточнения экспертов исх. № 96/1-по от 08.04.2019года).

На вопрос об определении рыночной (средней стоимости по Кемеровской области на аналогичные работы) эксперты указали, что ими не проводился анализ на предмет определения средней рыночной стоимости на аналогичные работы в Кемеровской области, так как основными целями и видами деятельности учреждения не входит определение рыночной стоимости строительства. При этом эксперты указали, что стоимость работ определена с помощью сметных нормативов и иных нормативно – технических указаний, внесенных в федеральный реестр сметных нормативов и иных нормативно – технических источников , применяемых при составлении сметных расчетов на территории Кемеровской области, а также параметров расчета договорной цены, что

соответствует п. 1 ст. 8.3 «Ценообразование и сметное нормирование в области градостроительной деятельности» Градостроительного кодекса РФ. Стоимость выполненных обществом с ограниченной ответственностью «СИБМОНТАРЕМ» работ , с учетом исправлений экспертов, составила 14 647 297 рублей за период май 2018- июль 2018года.

Представленные экспертами уточненные расчеты стоимости выполненных подрядчиком за спорный период работ за май – июль 2018года сторонами не оспорены, произведены экспертами с учетом согласованного сторонами в приложении № 1 к договору № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года порядка расчета договорной цены договора , в связи с чем, принимаются судом как надлежащие доказательства фактической стоимости выполненных подрядчиком в рамках договора подряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года работ и подлежат взысканию в порядке статей 702, 711 ГК РФ, условий договора подряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что спорные объемы работ за май, июнь, июль 2018года по существу выполненных подрядчиком работ, соответствующие предмету договора подряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года, выполнены в рамках иных взаимоотношений сторон, не подпадающих под предмет правового регулирования условиями договора подряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года, суд полагает необоснованными доводы ответчика о необходимости применения иных методик расчета стоимости работ, кроме той, которая была согласована в Приложении № 1 к договору подряда № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года.

В связи с изложенным, судом не принимаются расчеты, приложенные ответчиком к дополнениям № 1 к отзыву на исковое заявление, как стоимость фактически выполненных подрядчиком работ.

Иск подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме основного долга, определенной на основании экспертного заключения № 53/1-Ц от 22.01.2019года с учетом представленных дополнений к нему исх. № 96/1-по от 08.04.2019года в сумме 14 647 297 рублей.

Экспертное заключение № 53/1-Ц от 22.01.2019года признано судом достоверным и допустимым доказательством по делу , подлежит принятию судом как доказательств по делу.

Кроме того, истцом начислена и заявлена ко взысканию за период с 25.05.2018года по 07.06.2018года пеня за нарушение сроков оплаты работ по акту КС-2 № 1 от

30.04.2018года в сумме 1 700, 11 руб. по п. 6.4 договора и за период с 18.08.2018 года ( по истечении 15 рабочих дней с даты получения от подрядчика актов приемки выполненных работ формы КС_2 за май, июнь , июль 2018года) по 01.04.2019года на сумму долга 14 537 297 рублей , из расчета: 14 537 297 руб. *0,03% * 227 = 989 989 руб. 93 коп. Всего сумма начисленной пени составит сумму 991 690 руб. 04 коп. Расчет пени судом проверен, признан правильным , контррасчет ответчиком не представлен. В указанной части иск также подлежит удовлетворению.

Поскольку сумма долга на дату судебного заседания ответчиком не оплачена, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о начислении и взыскании суммы пени, исходя из размера пени установленной п. 6.4 договора № У/СШМ-2018-9 от 09.04.2018года до момента фактической оплаты суммы долга.

Расходы по оплате услуг экспертов с учетом положений ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Госпошлина по иску в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика 6 091 143 руб. 43 коп. упущенной выгоды.

Производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБШАХТМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБМОНТАРЕМ» 14 647 297 рублей долга за выполненные в период с мая 2018года по июль 2018года работы, 991 690 рублей 04 коп. пени (неустойки) начисленной за просрочку оплаты выполненных работ за период с 25.05.2018года по 01.04.2019года, с последующим взысканием суммы пени (неустойки) на сумму оставшейся неоплаченной задолженности начиная со 02.04.2019 года по дату фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,03% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Расходы по оплате услуг экспертов отнести на ответчика.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области на счет Государственного автономного учреждения Кемеровской области «Научно – практический центр по ценообразованию в строительстве» 80 000 рублей в счет оплаты за проведение судебной экспертизы по делу по реквизитам указанным в счете на оплату № 00000051 от 23.01.2019года.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СИБШАХТМОНТАЖ» с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области 70 000 рублей, излишне уплаченных за проведение экспертизы по платежному поручению № 6741 от 24.10.2018года по реквизитам, указанным в платежном поручении на оплату № 6741 от 24.10.2018года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБШАХТМОНТАЖ» в доход Федерального бюджета РФ 101 195 рублей госпошлины по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СИБМОНТАРЕМ» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 2 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 259 от 01.10.2018года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судья О. С. Андуганова