Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А46-4315/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4315/2018
01 июня 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 01 июня 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска «Школа - интернат среднего общего образования № 9 имени Маршала Советского Союза ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 862 786 рублей 52 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

представители сторон не явились, извещены надлежаще; 



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска «Школа - интернат среднего общего образования № 9 имени Маршала Советского Союза ФИО2  (далее - БОУ г.Омска «Школа-интернат среднего общего образования №9 им.Маршала Советского Союза ФИО2», ответчик)  о взыскании 1 862 786 рублей 52 копеек, из которых 1 609 786 рублей 52 копейки - основной долг по оплате поставленного товара, 253 000 рубля 00 копеек - пени по состоянию на 20.06.2017, а также о взыскании судебных расходов: 100 000 рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя, 31 628 рубля 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2018 исковое заявление принято к производству, определением от 26.04.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 29.05.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и БОУ г.Омска «Школа-интернат среднего общего образования №9 им.Маршала Советского Союза ФИО2» заключены договоры поставки товара:

- № И-9-2015-6 от 09.10.2015 на сумму 199 044 руб. 08 коп.;

- № И-9-2015-8 от 09.11.2015 на сумму 266 976 руб. 38 коп.;

- № И-9-2015-9 от 09.11.2015 на сумму 176 606 руб. 10 коп.;

- № И-9-2015-10 от 01.12.2015 на сумму 257 879 руб. 75 коп.;

- № И-9-2016.07 от 01.04.2016 на сумму 383 181 руб. 08 коп.;

- № И-9-2016.09 от 01.05.2016 на сумму 326 099 руб. 13 коп., на общую сумму 1 609 786 рублей 52 копейки.

По указанным договорам поставщик обязуется передать покупателю продукты питания в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, в сроки, установленные в графике поставки.

В соответствии с п. 5.2. договоров, покупатель обязан оплатить товар в полном объёме в срок не позднее 30 рабочих дней после периода поставки путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

В рамках исполнения обязательств по договорам, поставщиком был поставлен товар в согласованном ассортименте, что подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными на товар.

Покупателем весь товар был принят, о чем имеются отметки на накладных, претензий по количеству и качеству товара от покупателя не поступало.

Однако, поставленный товар оплачен не был, претензию с требованием оплаты БОУ г.Омска «Школа-интернат среднего общего образования №9 им.Маршала Советского Союза ФИО2» не исполнило, что послужило основание для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Размер задолженности по каждому из договоров подтверждается также подписанными ответчиком актами сверок взаимных расчетов.

Ответчик возражений относительно наличия и размера задолженности не заявил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.9. договоров, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать уплатить неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ (действующей на дату уплаты пени) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днём окончания срока исполнения обязательства.

Согласно расчету истца (который не оспорен ответчиком) размер пени составит:

- по договору № И-9-2015-6 от 09.10.2015 - 32 856 руб. 80 коп. за период с 01.01.2016 по 20.06.2016;

- по договору № И-9-2015-8 от 09.11.2015 -  44 059 руб. 20 коп. за период с 01.01.2016 по 20.06.2016;

- по договору № И-9-2015-9 от 09.11.2015 - 54 400 руб. 00 коп. за период с 01.01.2016 по 20.06.2016;

- по договору № И-9-2015-10 от 01.12.2015 - 40 01 руб. 60 коп. за период с 30.01.2016 по 20.06.2016;

- по договору № И-9-2016.07 от 01.04.2016 – 46 020 руб. 00 коп. за период с 26.05.2016 по 20.06.2016;

- по договору № И-9-2016.09 от 01.05.2016 - 35 642 руб. 00 коп. за период с 01.07.2016 по 20.06.2016;

- всего – 253 000 рублей 00 копеек.

Расчет судом проверен, указанные истцом начальные даты расчета соответствуют условиям договоров и датам поставки товара.

Ответчик, получивший определение суда о принятии искового заявления к производству, отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 1 862 786 рублей 52 копейки, из которых 1 609 786 рублей 52 копейки - основной долг по оплате поставленного товара, 253 000 рублей 00 копеек - пени по состоянию на 20.06.2017, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении с настоящим иском ИП ФИО1 по платежному поручению № 112 от 19.07.2017  уплачена государственная пошлина в размере 31 628 рублей 00 копеек.

Также истцом заявлено о взыскании 100 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя. Однако, подтверждающие несение расходов документы не представлены, в связи с чем данное требование судом не рассматривалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска «Школа - интернат среднего общего образования № 9 имени Маршала Советского Союза ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 862 786 рублей 52 копейки, из которых 1 609 786 рублей 52 копейки - основной долг по оплате поставленного товара, 253 000 рублей 00 копеек - пени по состоянию на 20.06.2017, а также 31 628 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Т.А. Воронов