Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А40-30709/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30709/20-19-220
25 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года


Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажная Компания ЭНЕРГИЯ" (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОЛЕСО-ВДНХ" (ИНН: <***>)

о взыскании 4 315 473 руб. 84 коп.

с участием:

от июня – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажная Компания ЭНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОЛЕСО-ВДНХ" с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании основного долга в размере 3 139 295 руб. 46 коп., неустойки в размере 1 176 178 руб. 38 коп.

Представитель истца требования поддержал, пояснил, что договор расторгнут, к оплате предъявлены фактически выполненные работы.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, представил письменные возражения. В части начисления неустойки, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажная Компания ЭНЕРГИЯ" и Обществом с ограниченной ответственностью "КОЛЕСО-ВДНХ" заключен договор подряда от 18.10.2018г. №18/10-18 на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по выносу кабельных лини 10 кВ из зоны строительства объекта «Колесо обозрения с инфраструктурой», расположенного по адресу: <...>, 491, 493, 494, 495, 498, 499 в соответствии с проектной документацией.

Согласно договора истец обязался выполнить работы и сдать результат ответчику, который в свою очередь обязался принять результат выполненных работ и оплатить установленную договором стоимость работ.

Истцом, работы по этапу № 1 выполнены в полном объеме. Факт выполнения подтвержден подписанным актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик, в нарушение своих обязанностей принятые работы этапа №1 не оплатил.

В соответствии с п. 17.2.1 договора подрядчик вправе расторгнуть договор в случаях отсутствия оплаты принятых заказчиком работ в срок, превышающий 30 (тридцать) календарных дней.

Согласно п. 6.6 договора в целях исполнения соглашений о порядке компенсаций потерь, заключаемых заказчиком с сетевыми компаниями балансодержателями электрических сетей, заказчик обязуется подписывать и возвращать документацию, полученную от сетевых компаний, в течение 5 (пяти) дней с даты получения документации.

Однако, ответчик соглашение с АО «ОЭК» не подписал, по соглашению с ПАО «МОЭСК» - предусмотренную сумму компенсации имущественных потерь не оплатил, что явилось препятствием для завершения подрядчиком работ по врезке построенных вне зоны строительства объекта кабельных линий 10кВ в существующие кабельные линии сетевых организаций.

Сетевые компании-балансодержатель электрических сетей не утвердили график подключения кабельных линий, в связи с чем истец вынужден приостановить выполнение работ.

Ответчик обстоятельства, препятствующие завершению работ не устранил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора, которое получено 29.05.2019г.

Согласно п. 17.3 договора, 04.06.209г. истец передал ответчику акт о приемке выполненных работ этапа №2,справку стоимости работ и затрат, исполнительную документацию, акты скрытых работ, кабельные журналы и иную техническую документацию.

Общая сумма выполненных истцом работ составила 12 278 590 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик произвел частичную оплату и на день рассмотрения спора его задолженность перед истцом составляет 3 139 295 руб.46 коп.

С целью соблюдения законодательства в области досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 07.08.2019г. № 139г. с требованием о добровольной оплате образовавшейся задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

С учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в заявленном размере правомерно и полежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 176 178 руб. 38 коп. неустойки, начисленной в соответствии с условиями п. 14.1 договора.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд рассмотрев заявленное требование не усматривает оснований для взыскания неустойки в полном объеме за просрочку оплаты ввиду того, что согласно п. 14.1 за задержку срока оплаты выполненных работ, установленного в п. 9.2 договора, заказчик оплачивает по письменному требованию подрядчика пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных срок работ по договору задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Представленный расчет истца проверен судом, признан неверным. Сумма неустойки подлежащая взысканию составляет 313 929 руб. 54 коп.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОЛЕСО-ВДНХ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажная Компания ЭНЕРГИЯ" 3 139 295 руб. 46 коп. задолженности, 313 929 руб. 54 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 266 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажная Компания ЭНЕРГИЯ" из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 19 311 руб. 00 коп., излишне перечисленную по платежному поручению № 59 от 13.02.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.В. Подгорная