Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А40-39334/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-39334/18

136-270

21 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена «08» августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «21» августа 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации «Саморегулируемая организация компаний осуществляющих архитектурно- строительное проектировани «Межрегионпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129327, <...>, пом. 02а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129515, <...>)

о взыскании 344 375 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.10.2017г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.04.2018

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о задолженности по оплате членских взносов в размере 344 375 руб.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период пребывания в партнерстве с 01.01.2015 по 30.09.2017.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления 06.04.2012 ООО «Проектстройэнерго» было приняты в члены Ассоциации истца и получило свидетельство №МРП-151-013.

Согласно п. 3.5.4 Устава Ассоциации «Межрегионпроект», член Ассоциацииобязануплачивать вступительный взнос, регулярные членские взносы.

В соответствии с п. 3.5.5 Устава Ассоциации «Межрегионпроект», член Ассоциацииобязан производить взносы в компенсационный фонд Ассоциации, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, Уставом Ассоциации и решением Общего собрания членов Ассоциации.

Решением Общего собрания членов Ассоциации «Межрегионпроект» от 05.11.2009 г. (протокол №1) были установлены членские взносы в размере 10 000 руб. в месяц.

Решением Общего собрания членов Ассоциации «Межрегионпроект» от 21.06.2012 г. (протокол №8), размер целевого ежегодного взноса составляет 4 000 руб.

Согласно Решению Общего собрания членов Ассоциации «Межрегионпроект» от 24.06.2015 г. (протокол №12), II Всероссийским съездом Членов НОПРИЗ установлен размер ежегодныхотчислений саморегулируемых организаций на нужды НОПРИЗ (ежегодных членских взносов) в размере 5 500 руб. за каждого члена СРО.

Письмом от 05.02.2015 Ассоциация «Межрегионпроект» уведомило ответчика, что на основании заявления и в соответствии с ч.1 п.15 ст. 55.8 Градостроительного кодекса принято решение о прекращении с 05.02.2015 года действия свидетельства о допуске №МРП-151-185.

В своем отзыве ответчик утверждает, что именно с этой даты у него прекркатилось членство в Ассоциации истца и, как следствие, обязанность по уплате членских взносов.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей лиц, участвующих в деле, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы);

Согласно ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Частью 3 статьи 21 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» закреплено, что некоммерческая организация (далее - НКО) считается исключенной из государственного реестра саморегулируемых организаций и прекратившей деятельность в качестве саморегулируемой организации с момента, в том числе, издания соответствующего приказа.

Соответственно, членство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в СРО, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, не прекращается и такая организация продолжает осуществлять свою деятельность как НКО.

При этом согласно положениям пункта 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) члены ассоциации (союза) также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Член НКО может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены уставом такой организации в соответствии с законом.

Согласно положению части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества НКО в денежной и иных формах являются в том числе регулярные и единовременные поступления от членов такой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Положением части 1 статьи 123.10 Кодекса установлено, что принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов относится к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза).

Таким образом, законодательство Российской Федерации устанавливает обязанность членов СРО уплачивать членские взносы в порядке и размере, установленном общим собранием СРО.

Вместе с тем, согласно положениям статьи 55.8 Кодекса правовым последствием исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций для членов саморегулируемой организации является прекращение права выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства по договору строительного подряда, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, являющимися членами такой организации.

Кроме того, согласно абзацу второму части 1 статьи 123.11 Кодекса член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

В ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал ответчику представить заявление о выходе из состава членов Ассоциации «Межрегионпроект».

Однако определение суда исполнено не было.

С учетом изложенного и в совокупном толковании приведенных выше норм суд приходит к выводу о том, что само по себе прекращение действия допуска к определенным видам работ не является основанием для прекращения статуса члена ассоциации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Следовательно, при таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов является обоснованным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд не может признать его обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с 01.01.2015.

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в части.

С учетом поступления искового заявления в арбитражный суд 28.02.2018 (входящий штамп канцелярии суда) суд проверив расчет, признает обоснованной сумму в размере 323 375 руб.

В силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд пропорционально относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ассоциации «Саморегулируемая организация компаний осуществляющих архитектурно-строительное проектирования «Межрегионпроект» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектстройэнерго» в пользу ассоциации «Саморегулируемая организация компаний осуществляющих архитектурно-строительное проектирования «Межрегионпроект» задолженность в размере 323 375 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9284,83 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:

А.Н. Петрухина