Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А55-18380/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 октября 2020 года

Дело №

А55-18380/2020

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урванцевой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании 16 октября 2020 года дело по иску

Акционерного общества "Почта России"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

о взыскании 35 141 руб. 48 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество "Почта России" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ответчик) о взыскании 35 141 руб. 48 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в установленном порядке отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен государственный контракт на оказание услуг почтовой связи от 18.01.2018 № 18-7.1.2.3/10, согласно которому заказчик (ответчик) обязуется производить сдачу почтовых отправлений по следующим документам: простой партионной письменной корреспонденции (непрофранкированной) по спискам ф. <***> и партионных регистрируемых почтовых отправлений с уведомлением о вручении (простых и заказных) по спискам ф. <***> в бумажном и электронном виде.

Согласно п.3.2 заказчик осуществляет предоплату на расчетный счет исполнителя (истца) не позднее 1 числа текущего месяца в размере 100 % предоплаты стоимости услуг, планируемых заказчиком на текущий месяц по действующим на момент отправления тарифам. Сумма контракта составляет 151784,07 руб. (п.3.7 контракта).

Из материалов дела следует, что ответчик в июле 2018 года производил сдачу почтовых отправлений по спискам ф. <***>. Истцом оказаны услуги почтовой связи на сумму 35 141,48 руб., что подтверждается актом от 31.07.2018 № 054029у00017208.

Мотивированные возражения по поводу качества, объема и стоимости услуг, указанных в акте, как это предусмотрено ст.720 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Также не представлено каких-либо доводов, обосновывающих отказ ответчика от подписания указанного акта. Документов, свидетельствующих о том, что оказанные услуги не представляют для ответчика интереса, не имеют потребительской ценности, фактически не использованы и не могут быть использованы, в материалы дела не представлено. Кроме того, доказательства, опровергающие объем и стоимость фактически оказанных услуг, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах представленный в материалы дела акт оказанных услуг считается надлежащим доказательством, удостоверяющим факт оказания спорных услуг.

Отношения между сторонами регулируются действующим законодательством в области почтовой связи – Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, Генеральными условиями, утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 21.12.2018 № 439-п.

Почтовыми правилами и утвержденными в соответствии с ними Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98 «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» установлена форма <***> (список почтовых отправлений). Каждый список ф. <***> содержит сведения о почтовых отправлениях, в том числе присвоенный каждому заказному отправлению уникальный код штриховой почтовый идентификатор (далее - ШПИ).

При приеме регистрируемого почтового отправления к пересылке АО «Почта России» выдает отправителю список ф. <***> с присвоенными ШПИ, которые можно отследить по их номеру на официальном сайте почтового оператора.

В июле 2018 года ответчик передавал фактически ежедневно списки ф. <***> для направления корреспонденции, которым присваивались ШПИ для последующей отправки адресатам, данные списки подтверждают оказание услуг в июле 2018 года.

Из представленных документов следует, что в июле 2018 года было сдано ответчиком и обработано истцом корреспонденция на сумму 29780,91 руб. с учетом НДС 35141,48 руб.

В силу п.4 ст.51.1 Федерального закона № 126-ФЗ при исполнении государственных контрактов на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанные государственные контракты, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме государственного заказчика.

Приостановление и (или) прекращение оказания услуг связи для нужд органов государственной власти не зависит от волеизъявления оператора связи, а обусловлено наличием письменного согласия государственного заказчика таких услуг, которое при намерении оператора приостановить и (или) прекратить оказывать эти услуги должно быть получено им у государственного заказчика в каждом конкретном случае, в том числе при истечении срока действия государственного контракта.

В силу пунктов 21 и 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, истечение срока действия контракта или превышение его цены, в случае, когда исполнитель вынужден дальше оказывать услуги, поскольку в силу закона не может в одностороннем порядке прекратить исполнение, не могут служить основанием для отказа во взыскании с заказчика в пользу исполнителя оплаты по мотиву отсутствия заключенного между сторонами контракта.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области - это государственный орган, который осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

На основании вышеизложенного, услуги, оказанные ответчику истом в спорный период, являлись для него не просто социально значимыми, а максимально необходимыми для осуществления основной деятельности.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 25.02.2020 № МР63-15/1258 о погашении задолженности. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании установленных обстоятельств дела исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу Акционерного общества "Почта России" 35 141 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Д.М. Бунеев