Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А27-14313/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14313/2018
город Кемерово
12 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2018 года.

            Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Энергомаш (ФИО2) - ЧЗЭМ» (г. ФИО2, Московская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (г. Юрга, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 694 189 руб. 55 коп.

при участии:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность  от 31.12.2017 № 2,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Энергомаш (ФИО2) - ЧЗЭМ» (далее – ЗАО «Энергомаш (ФИО2) - ЧЗЭМ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее – ООО «Юргинский машзавод»)  о взыскании задолженности в сумме 1 664 658 руб.      97 коп., процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.01.2018 по 11.04.2018 в сумме 29 530 руб. 58 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 29 942 руб.

Истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за период с 16.01.2018 по дату фактической уплаты долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ранее было заявлено ходатайство об отложении  судебного заседания),  отзыв на исковое заявление не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между «Юргинский машзавод» (покупатель) и ЗАО «Энергомаш (ФИО2)- ЧЗЭМ» (поставщик) заключен договор на поставку продукции (оборудования) от 29.11.2017 № 02-1299/2017, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию  на условиях настоящего договора.

Согласно спецификации № 1/Л-17 срок поставки 45 дней с момента подписания спецификации: условия оплаты: отсрочка платежа 5 календарных дней с момента поставки.

 Во исполнение условий договора ЗАО «Энергомаш (ФИО2) - ЧЗЭМ» поставило          ООО «Юргинский машзавод» товар на сумму 1 664 658 руб. 97 коп., что подтверждается товарной накладной от 10.01.2018 № 80199408.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Истец в полном объеме выполнил обязательства, передав ответчику товар, который не оплачен.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, доказательства уплаты взыскиваемой суммы долга не представил.

Истец заявил к взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисленные  за период с 16.01.2018 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определена судом за период с 16.01.2018 по 05.09.2018 (по день объявления резолютивной части решения) и составила 78 136 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Требование о взыскании процентов по дату фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При указанных обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил по чеку-ордеру от 11.04.2018 государственную пошлину в сумме 29 942 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

При цене иска 1 742 795 руб. 32 коп. размер государственной пошлины составит 30 428 руб. Недостающая государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



р е ш и л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Энергомаш (ФИО2) - ЧЗЭМ» удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (г. Юрга, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу закрытого акционерного общества «Энергомаш (ФИО2) - ЧЗЭМ» (г. ФИО2, Московская область, ОГРН <***>, ИНН <***>):

задолженность по договору на поставку продукции (оборудования) от 29.11.2017 № 02-1299/2017 в сумме 1 664 658 руб. 97 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 16.01.2018 по 05.09.2018 в сумме 78 136 руб. 35 коп., с дальнейшим начислением процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 06.09.2018, от суммы основного долга  за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 942 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (г. Юрга, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме         486 руб.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


            Судья                                                                                                  О.С. Ходякова