Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А13-11374/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-11374/2018
город Вологда
28 ноября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сосны» (ОГРН <***>) к Администрации сельского поселения «Сосновское», Муниципальному образованию сельское поселение «Сосновское» в лице Администрации сельского поселения «Сосновское» о взыскании 6 621 рубля 02 копеек, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 05.04.2018, от ответчиков – ФИО4 по доверенности от 27.07.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сосны» (ОГРН <***>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Сосновское» (далее – Администрация) о взыскании 6 621 рубля 02 копеек задолженности по оплате предоставленных услуг.

Иск основан на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Муниципальное образование сельское поселение «Сосновское» в лице Администрации сельского поселения «Сосновское» (далее – Поселение).

В качестве представителя допущена ФИО4, уполномоченная на представление интересов по доверенности от 27.07.2018, которая дала согласие на рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Возражая против иска, ответчики указали, что собственником квартиры в отношении которой осуществлялось оказание услуг было муниципальное образование Сосновское сельское поселение, которое прекратило деятельность путем реорганизации в сельское поселение Сосновское в соответствии с Законом Вологодской области от 29.05.2017 №4148-ОЗ. При этом ответчики ссылаются, что Муниципальным образованием Сосновское сельское поселение при реорганизации задолженность правопреемнику Поселению не передавалась. Также ответчики указали, что истец не выставлял документы на оплату муниципальному образованию Сосновское сельское поселение.

Представитель ответчиков в судебном заседании позицию поддержал.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель не явился, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что задолженность подлежит взысканию с Поселения, в иске к Администрации надлежит отказать.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Истец является исполнителем услуг по управлению многоквартирным домом, находящимся по адресу: Вологодский рн, <...>.

В период с 01.01.2017 по 08.06.2017 муниципальное образование Сосновское сельское поселение являлось собственником указанной квартиры. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В целях реализации Закона Вологодской области №4148-ОЗ «О преобразовании некоторых муниципальных образований Вологодского муниципального района и о внесении изменений в закон области «Об установлении границ Вологодского муниципального района, границах и статусе муниципальных образований, входящих в его состав» преобразованы путем объединения следующие муниципальные образования: Лесковское сельское поселение, Сосновское сельское поселение – в сельское поселение Сосновское. Решением Совета сельского поселения Сосновское от 18.09.2017 №9 создана администрация сельского поселения Сосновское. Решением Совета сельского поселения Сосновское от 18.10.2017 №13 прекращена деятельность администраций Лесковского сельское поселения и Сосновского сельского поселения путем их реорганизации в форме присоединения к Администрации сельского поселения Сосновское.

Администрация Сосновского сельского поселения прекратила деятельность как юридическое лицо в результате присоединения 18.05.2018.

За заявленный истцом период с 01.01.2017 по 08.06.2017 образовалась задолженность за предоставление услуг по содержанию и ремонту жилья в сумме 5 600 рублей 61 копейка.

В материалы дела представлен счет №45 от 31.05.2018, документ, подтверждающий получение счета, выписка из лицевого счета <***>.

В соответствии с выпиской из ЕГРП с 09.06.2017 собственником квартиры является ФИО2.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу пункта 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно статье 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Факт принадлежности нежилого помещения правопредшественнику в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ истец начислил пени в сумме 1 020 рублей 41 копейка. Расчет ответчиками не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению. При этом задолженность и пени подлежат взысканию с Поселения, в иске к Администрации надлежит отказать.

Возражения ответчика судом не принимаются по основаниям, изложенным в настоящем решении.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения была допущена опечатка, а именно не указано, что задолженность взыскивается в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сосны» (ОГРН <***>).

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает, что установленная опечатка подлежит исправлению в соответствии со статьей 179 АПК РФ и могут быть исправлены при изготовлении полного текста решения.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика Поселение.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Муниципального образования сельское поселение «Сосновское» в лице Администрации сельского поселения «Сосновское» за счет казны муниципального образования сельское поселение «Сосновское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сосны» (ОГРН 1123529000980) 6 621 рубль 02 копейки, в том числе 5 600 рублей 61 копейку задолженности и 1 020 рублей 41 копейку пени; кроме того, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Администрации сельского поселения «Сосновское» отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.А. Колтакова