Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А39-2985/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-2985/2019
город Саранск
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "ГроссЛайт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 70460 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3912 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: ФИО2, представителя, доверенность от 09.01.2019,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ГроссЛайт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" о взыскании задолженности в сумме 70460 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3912 руб. 48 коп. за период с 23.06.2018 по 19.03.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, начиная с 20.03.2019 по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора №78 от 18.06.2018.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на отсутствие вины в неисполнении обязательства, поскольку задолженность образовалась в связи с нарушением обязанностей со стороны контрагента.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представил заявление о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 18.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ГроссЛайт" (поставщиком) и муниципальным предприятием городского округа Саранск "Горсвет" (покупателем) заключен договор №78, по условиям которого поставщик обязался передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество и ассортимент товара определяются спецификацией, которая является приложением №1 к договору (пункт 1.2 договора поставки №78 от 18.06.2018).

Договор поставки №78 от 18.06.2018 вступает в силу со дня его заключения и действует по 31.12.2018; в части оплаты – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора поставки №78 от 18.06.2018 поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 70460 руб. 50 коп. (пункт 3.1.2 договора, приложение №1 к договору).

Оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика по факту получения товара покупателем на основании подписанного сторонами счета (счета-фактуры), товарной накладной (пункт 2.5 договора поставки №78 от 18.06.2018).

Истцом обязательство по поставке ответчику товара по договору поставки №78 от 18.06.2018 исполнено надлежащим образом на сумму 70460 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной №768 от 20.06.2018, подписанной уполномоченными представителями поставщика и покупателя.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.01.2019 с требованием оплатить задолженность в сумме 70460 руб. 50 коп. оставлена без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составляет 70460 руб. 50 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.02.2019, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 70460 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3912 руб. 48 коп. за период с 23.06.2018 по 19.03.2019.

Пунктом 5.1 договора поставки №78 от 18.06.2018 предусмотрено, что покупатель несёт ответственность за неисполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Довод представителя ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат, поскольку задолженность образовалась в связи с нарушением обязанностей со стороны контрагента, отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения денежного обязательства либо действия непреодолимой силы ответчиком не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2018 по 19.03.2019 в сумме 3912 руб. 48 коп.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

На основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 70460 руб. 50 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.03.2019 по день фактической уплаты долга.

Истцом при подаче иска платёжным поручением №542 от 19.03.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2975 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2975 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв 15.07.2019 до 17.05.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430006, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ГроссЛайт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430034, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.12.2003) задолженность в сумме 70460 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2018 по 19.03.2019 в сумме 3912 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2975 руб.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430006, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ГроссЛайт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430034, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.12.2003) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 70460 руб. 50 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.03.2019 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина