Дополнительное решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-252080/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252080/19-45-2040
г. Москва
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 февраля 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судья: Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по иску ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО СТД "МЕССОР" (ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 86 154 руб.33 коп.,

(договор поставки от 13.11.2017 № КИ2017/11-15)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 03 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ООО СТД "МЕССОР" о взыскании денежных средств в размере 86 154 руб.33 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2019 принятого в порядке ст. 229 АПК РФ с ответчика: ООО СТД "МЕССОР" (ОГРН: <***>) в пользу: ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (ОГРН: <***>) взысканы сумма основного долга в размере 74 383 (семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три) рублей 64 коп., неустойка в размере 11 770 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 69 коп. и госпошлина по иску в размере 3 446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 00 коп.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения со ссылкой на отсутствие рассмотрения судом заявленных по их требованию о взыскании неустойки на сумму основного долга в размере 0,3% за каждый день просрочки с 17.09.2019 по день фактического платежа.

Рассмотрев настоящее заявление, суд считает подлежащим удовлетворению заявление по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в просительной части исковых требований истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.09.2019 по день фактического платежа основного долга.

Как указано выше, решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2019 принятого в порядке ст. 229 АПК РФ с ответчика: ООО СТД "МЕССОР" (ОГРН: <***>) в пользу: ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (ОГРН: <***>) взысканы сумма основного долга в размере 74 383 (семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три) рублей 64 коп., неустойка в размере 11 770 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 69 коп. и госпошлина по иску в размере 3 446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 00 коп.

Учитывая вышеизложенное и нормы права, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца в части начисления неустойки на сумму основного долга ха период с 17.09.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга с учетом п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 101-103, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СТД "МЕССОР" в пользу ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" неустойку на сумму основного долга в размере 0,3 % за каждый день просрочки с 17 сентября 2019 г. по день фактического платежа.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев