Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А45-9237/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-9237/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Люкс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Транс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 117 289 руб. 20 коп. неустойки по договору №16/04-17 от 10.04.2017,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – доверенность №71 от 11.02.2019;

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЗС-Люкс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Транс" (далее-ответчик, Покупатель) неустойки в размере 1 117 289 рублей 20 копеек, за период с 21.03.2018 по 23.01.2019, за просрочку в оплате товара, поставленного по договору поставки №16/04-17 от 10.04.2017.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, в рамках заключенного договора поставки №16/04-17 от 10.04.2017 Поставщик поставил, а Покупатель принял товар (нефтепродукты) по универсальному передаточному документу №АЗС 2102_06 от 21.02.2018 на сумму 3 040 100 рублей и №АЗС 2802_106 от 28.02.2018 на сумму 52840 рублей, в которых имеется ссылка на договор поставки.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствие с п. 5.3.2. договора ответчик обязался произвести оплату товара в течении 14 календарных дней с момента выставления документов, на основании счета и счета-фактуры.

Следовательно, принимая во внимание подписание счета-фактуры (УСН) ответчиком, указанный в п. 5.3.2 договора срок необходимо исчислять с момента поставки.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его своевременной оплате возлагаются на ответчика.

Из представленных доказательств следует, что с учетом частичной предоплаты, ответчик несвоевременно производил расчет за поставленную продукцию.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с за период с 21.03.2018 по 23.01.2019 составляет 1 117 289 рублей 20 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Люкс" сумму неустойки в размере 1 117 289 рублей 20 копеек, сумму государственной пошлины в размере 24 173 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов