Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А40-126464/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126464/23-143-978
г. Москва
15 августа 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 августа 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 15 августа 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «Олимпстрой» (ИНН 2901279866)

к ООО «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835)

третье лицо: ЗАО «Альянс-Лизинг» (ИНН 7825496985)

о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 29.09.2021 в размере 376 946 руб. 95 коп., расходов по вне судебной экспертизе в размере 16 000 руб. 00 коп.,


без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Олимпстрой»» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 29.09.2021 в размере 376 946 руб. 95 коп., расходов по вне судебной экспертизе в размере 16 000 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 09.06.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

09.08.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.07.2021 года между ООО «Олимпстрой» (Истец) и ЗАО «Альян-Лизинг» (Ответчик) был заключен Договор лизинга №15131-ЛТ-АР, предметом которого являлся Экскаватор HYUNDAI HX220S (2021 г.в., нов.).

По условиям указанного договора (п.5.2.) ООО «Олимпстрой», являющееся Лизингополучателем обязуется заключить договор страхования имущества с согласованным с Лизингодателем (ЗАО «Альянс-Лизинг») страховщиком и на согласованных с Лизингодателем условиях.

Во исполнение указанной обязанности ООО «Олимпстрой» (далее по тексту - Истец) был заключен договор страхования с ООО «Абсолют Страхование» (далее по тексту - Ответчик) переданного в лизинг имущества на условиях, предусмотренных полисом по страхованию передвижного оборудования и специальной техники №024-036-004926/21 от 05 августа 2021 года.

29 сентября 2021 г. наступил страховой случай: при выполнении планировочных работ на объекте произошел провал грунта под экскаватором гусеничным гос.номер 9171 АВ 29, в следствии чего экскаватор гусеничный HYUNDAI HX220S завалился на бок и получил технические повреждения.

Внутренним расследованием, результаты которого зафиксированы в Акте внутреннего расследования от 29.09.2021 года установлены следующие технические повреждения: шланг подачи смазки на цилиндр подъема стрелы, вмятина заднего противовеса - правая сторона, вмятина рамы с правой стороны, крышка моторного отсека - правая сторона, повреждение топливного бака, зеркало заднего вида на поручень, загнута транспортировочная петля нижняя, повреждение рамы - левая сторона, царапины крышки моторного отсека левая сторона.

В адрес Ответчика было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

В обосновании суммы страхового возмещения к заявлению было приложено Коммерческое предложение к акту осмотра №1215-21 от 18.10.2021 направленное официальным дилером Hyundai ООО «КонтактСервис». В результате произведенной калькуляции дилер была определена стоимость восстановительного ремонта в размере 604 006 рублей.

Однако выплата страховой суммы Ответчиком была произведена только на сумму 228 329,05 рублей платежным поручением №33574 от 29.06.2022 года. В выплате оставшейся суммы было отказано.

В связи с вышеуказанным обстоятельством, Истец обратился в ООО «Проф-Оценка» для оценки стоимости восстановления поврежденного экскаватора марки «Hyundai HX220S». Был заключен договор №1849 от 27.11.2022 об экспертизе и оценке транспортного средства. Расходы истца на проведение экспертизы составили 16 000 рублей, что подтверждается платежным поручение №1326 от 08.12.2022 года.

В соответствии с экспертным заключением №2528-22рс от 27.11.2022 года стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного экскаватора составляет 605 276,00 рублей.

Таким образом, ответчик не выплатил истцу (605 276,00 - 228 329,05) 376 946,95 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что, по мнению Ответчика, Истцом не соблюдены требования для осуществления страховой выплаты.

Доводы Ответчика судом отклоняются, так как, в соответствии со ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены, так как, САО «ВСК» оплатило страховое возмещение с учетом износа поврежденного транспортного средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В абзаце третьем пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и так далее), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и тому подобного.

В соответствии с пунктом 16 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 данной статьи, то есть путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, документально подтвержденные.

При таких обстоятельствах на ответчика возлагается риск неприятия им действий, требующихся для своевременного поступления документов в суд первой инстанции, с учетом предусмотренной законом процессуальной обязанности стороны действовать разумно и добросовестно.

Кроме того, расходы по внесудебной экспертизе в размере 16 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, как документально подтвержденные.

Расходы по госпошлине, а также постовые расходы относятся на Ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, как документально подтвержденные.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ООО «Олимпстрой» 376 946 руб. 95 коп. страхового возмещения, 16 000 руб. 00 коп. расходов по экспертизе, 10 539 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.С. Гедрайтис