Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А11-3157/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3157/2020
г. Владимир
25 июня 2020 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (601501, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Первомайская, д. 3а; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МонолитИнвестСтрой" (601508, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 2369 руб. 80 коп., неустойки в сумме 691 руб. 79 коп. (за период с 11.04.2018 по 17.02.2020), при участии представителей сторон: от муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный – ФИО2 (по доверенности от 16.01.2020 № 1/20 сроком действия на один год, диплом ВСБ 0166365); от общества с ограниченной ответственностью "МонолитИнвестСтрой" – не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Муниципальное унитарное водопроводно-канализационное предприятие г. Гусь-Хрустальный (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Монолит-ИнвестСтрой" (далее – ответчик) задолженности в размере 2369 руб. 80 коп., неустойки в сумме 691 руб. 79 коп. (за период с 11.04.2018 по 17.02.2020).

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потреблённую холодную воду и услуги по водоотведению в сумме 2369 руб. 80 коп. (за март-июнь 2018 года), неустойку в сумме 624 руб. 67 коп. (за период с 11.04.2018 по 25.06.2020) (заявление от 22.06.2020 № 1220/01-19).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую холодную воду и услуги по водоотведению в сумме 2369 руб. 80 коп. (за март-июнь 2018 года), неустойки в сумме 624 руб. 67 коп. (за период с 11.04.2018 по 25.06.2020).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.06.2020 был объявлен перерыв в течение дня.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.02.2017 между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения № 143/Ю-16, в соответствии с которым гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать на объекты абонента: обособленные помещения коммерческого назначения № 1, 2, 4, расположенные по адресу: <...>, 1-й этаж, через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду. Абонент обязался оплачивать холодную воду установленного качества в объёме, определённом настоящим договором. Гарантирующая организация обязалась осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска объекта в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчётный период, установленный договоров, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Во исполнение условий договора истец в марте-июне 2018 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод на общую сумму 2369 руб. 80 коп., в том числе: 974 руб. 76 коп. (водоснабжение) и 1395 руб. 04 коп. (водоотведение) (акты от 30.03.2018 № 3170, 3171, от 28.04.2018 № 4391, 4392, от 31.05.2018 № 52117, 5218, от 30.06.2018 № 6550, 6551), и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.03.2018 № 3172, 3173, от 28.04.2018 № 4396, 4397,от 31.05.2018 № 5223, 5224, от 30.06.2018 № 6557, 6558, которые ответчиком не оплачены.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

Согласно части 4 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ коммерческий учёт осуществляется в узлах учёта путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьёй, расчётным способом.

В силу пункта 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведённых) сточных вод осуществляется путём проведения коммерческого учёта в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учёт воды, сточных вод осуществляется путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учёта или расчётным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 416-ФЗ.

Факты отпуска ответчику в спорный период холодной питьевой воды, приём сточных вод, объём оказанных услуг и наличие задолженности в сумме 2369 руб. 80 коп., подтверждены документально (договор, акты, счета-фактуры). Документы, свидетельствующие об оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, отсутствуют.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2369 руб. 80 коп. является законным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 6.2 статьи 14 указанного Федерального закона Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Представленный истцом уточнённый расчёт неустойки судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и в процессе судебного разбирательства арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности и неустойки ответчиком не оспорена, суд считает её признанной.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по поставке питьевой воды и водоотведению в сумме 2369 руб. 80 коп. (за март-июнь 2018 года), законной неустойки в сумме 624 руб. 67 коп. (за период с 11.04.2018 по 25.06.2020) подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., перечисленной истцом платёжными поручениями от 25.02.2020 № 447, от 23.07.2019 № 2135, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонолитИнвестСтрой" (601508, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (601501, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Первомайская, д. 3а; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 2369 руб. 80 коп., неустойку в сумме 624 руб. 67 коп. (за период с 11.04.2018 по 25.06.2020), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук