Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А47-7073/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7073/2017
г. Оренбург
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       10 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        18 октября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" , в лице Оренбургского филиала, г.Оренбург,

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Султакаевская  средняя общеобразовательная школа" , с.Султакай, Александровский район, Оренбургская область,

о взыскании 94 214 руб.15 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности,

ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Султакаевская  средняя общеобразовательная школа" (далее по тексту - ответчик, Султакаевская СОШ) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №18041 от 01.12.2013 г. за поставку  электрической энергии в октябре  2016 г. – феврале 2017 г. в размере 94 214 руб.15 коп  – основной долг, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 769 руб. 00 коп.

Представитель истца исковые требования в ходе судебного заседания поддержал в полном объеме.

  Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся в нем документов.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.12.2013 г. между ОАО «Оренбургэнергосбыт» и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Султакаевская  средняя общеобразовательная школа" заключен договор энергоснабжения № 18041 (перезаключен 30.12.2016 г.) (далее по тексту – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию, а также через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать электрическую энергию, оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.4 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (п. 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

При наличии разногласий, возникших при заключении, изменении, исполнении, пролонгации договора любая из сторон вправе передать возникшие разногласия (спор) на рассмотрение арбитражного суда Оренбургской области (пункт 7.4 договора).

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2016 (п. 7.1 договора).

В соответствии с решением единственного акционера                              ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс».

Претензионный порядок договором не предусмотрен, однако истцом в адрес ответчика была направлена претензия, исх. № У-2/1-70804-03/1-6263 от 10.04.2017 г. (получена 14.04.2017 отметки на втором листе претензии), в которой Султакаевской СОШ было предложено погасить образовавшуюся задолженность и указано, что в случае, если долг не будет погашен в 15-дневный срок с момента получения претензии, гарантирующий поставщик будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В рамках исполнения договора в период октябрь 2016 г. – февраль 2017 г. истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 94 214 руб. 15 коп., для оплаты которой выставил ему счета-фактуры № 71882/0302 от 31.10.2016 на сумму 17 281 руб. 56 коп., № 78820/0302 от 30.11.2016 на сумму 17 904 руб. 38 коп., № 87272/0302 от 31.12.2016 на сумму 20 302 руб. 80 коп., № 1804/0302 от 31.01.2017 на сумму 15 344 руб. 83 коп., № 7828/0302 от 28.02.2017 на сумму 24 440 руб. 58 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании приборов учета, что подтверждается представленными в дело ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии за октябрь 2016 г. – февраль 2017 г.

Размер задолженности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период составил 94 214 руб. 15 коп., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены ведомости съема показаний приборов учета электрической энергии за октябрь 2016 – февраль 2017 и счета-фактуры № 71882/0302 от 31.10.2016 на сумму 17 281 руб. 56 коп., № 78820/0302 от 30.11.2016 на сумму 17 904 руб. 38 коп., № 87272/0302 от 31.12.2016 на сумму 20 302 руб. 80 коп., № 1804/0302 от 31.01.2017 на сумму 15 344 руб. 83 коп., № 7828/0302 от 28.02.2017 на сумму 24 440 руб. 58 коп., из которых усматривается, что за октябрь 2016 – ноябрь 2017 принятый ответчиком объем электрической энергии составил на общую сумму 94 214 руб. 15 коп.

Для оплаты электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры (указанные выше).

Стоимость поставленной в октябре 2016 г. – феврале 2017 г., но неоплаченной электрической энергии, составляет 94 214 руб. 15 коп.

Ответчиком доказательства оплаты электрической энергии в указанной сумме с соблюдением требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы деле не представлено.

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 94 214 руб. 15 коп.

Указанный факт ответчиком со своей стороны не оспорен, что в силу частей 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ признается судом как обстоятельство, признанное ответчиком и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически правильным.

Возражений относительно расчета исковых требований, либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию в размере 94 214 руб. 15 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 769 руб. 00 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Султакаевская  средняя общеобразовательная школа" в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 94 214 руб.15 коп.- основной долг, а так же расходы по государственной пошлине в размере 3 769 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                             И.Э.Миллер