Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А50-25359/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

22.10.2019 года Дело № А50-25359/19

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22.10.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 614002, <...>)

к ответчику: Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Московская государственная художественно-промышленная академия им. С.Г. Строганова" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 125080 <...>)

о взыскании 1 265 686 руб. 80 коп.

При участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 22.04.2019 г.

ответчика: не явились

ООО «Тимсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ФГБОУ ВО "Московская государственная художественно-промышленная академия им. С.Г. Строганова" (ответчик) о взыскании 1 265 686 руб. 80 коп., в том числе задолженности за фактически оказанные услуги по теплоснабжению и ГВС в период с июля 2018 года по март 2019 года в сумме 1144169,85 руб. и пени рассчитанные на основании ч.9.1 ст.15 «ФЗ РФ «О теплоснабжении» в сумме 121516,95 руб., за период с 11.10.2018г. по 11.03.2019г. с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

В определении о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела), а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Суд считает возможным в отсутствие возражений сторон, перейти из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать задолженность в сумме 447673,31 руб. и пени в сумме 38529,60 руб., рассчитанные за период с 11.09.2018 г. по 18.10.2019г. с их последующим начислением на сумму основного долга.

Данные уточнения были приняты судом, так как на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях иска настаивала.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным на основании ст. 156 АПК РФ рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителей ответчика в имеющемся объеме доказательственной базы (ст.ст.8; 9; 65 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

В обосновании требований, истец указывает, что надлежащим образом исполнял услуги по поставке тепловой энергии на отопление и приготовление ГВС в отношении нежилого помещения используемого ответчиком и расположенному: <...> «а», ответчик принимал оказанные услуги однако оплату не производил, направленную ему копию договора не подписал.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает правовое основание требований, контррасчет не представил, задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 1144169,85 руб.

Исходя из наличия задолженности, истцом заявлены требования о взыскании пени предусмотренной ч.9.1 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении», рассчитанной с 11.09.2018г. по 18.10.2019г.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспаривается.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в сумме 38529,60 руб. с её последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика на основании ст.110 АПК РФ

Суд также считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московская государственная художественно-промышленная академия им. С.Г. Строганова" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 125080 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 614002, <...>) 486202 (четыреста восемьдесят шесть тысяч двести два) руб. 91 коп., в том числе задолженность в сумме 447673 руб. 31 коп., пени в сумме 38529 руб. 60 коп., а также судебные расходы в сумме 12724 (двенадцать тысяч семьсот двадцать четыре) руб.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга 447673 руб. 31 коп. по правилам ч.9.1 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» начиная с 19.10.2019г. по день фактического исполнения обязательств.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 614002, <...>) справку на возврат государственной 12933 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать три) руб., уплаченной по платежному поручению № 1661 от 26.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин