Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А06-15548/2019Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 20/2020-19796(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А06-15548/2019 г. Астрахань 27 марта 2020 года Резолютивная часть решения принята 25 марта 2020 года; Полный текст решения изготовлен 27 марта 2020 года Арбитражный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Баскаковой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту № 16000035 от 20.09.2016г. в сумме 5 538 869 руб. 43 коп., пени в сумме 1 201 695 руб. 88 коп. без участия сторон Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по государственному контракту № 16000035 от 20.09.2016г. в сумме 5 538 869 руб. 43 коп., пени в сумме 1 201 695 руб. 88 коп. Стороны в судебное заседание не явились, истец и ответчик направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон. Ранее истцом было направлено в суд ходатайство об отказе от требований в части взыскания пени. Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд Как следует из материалов дела, между Службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» (подрядчик) заключен государственный контракт № 16000035 от 20 сентября 2016г. на выполнение работ по объекту: «Расчистка пр.Царев в приволжском районе Астраханской области». В соответствии с пунктом 1.1 контракта заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту «Расчистка пр.Царев в приволжском районе Астраханской области» в установленные Календарным планом сроки, в соответствии с условиями Контракта, Техническим заданием, а заказчик обязуется принять их и оплатить. Цена контракта указана в п.2.1, порядок оплаты в п.2.4, а также согласно условий п.2.5 заказчик перечисляет на счет подрядчика денежные средства в течение 20 календарных дней после подписания документов о приемке по мере поступления бюджетных средств. Пунктом 3.1 определено место выполнения работ: Астраханская область, Приволжский район, от южной границы г.Астрахани до слияния с рекой Большая Черная в районе п.Бирючек. Как следует из материалов дела, ООО «Приволжская ПМК» выполнило работы на общую сумму 37.774.869 руб. 43 коп., что подтверждается справками формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат, и актами формы КС-2 о приемке выполненных работ: № 4 от 28.05.2019г. на сумму 17.712.520 руб., № 5 от 01.07.2019г. на сумму 7.960.946 руб., № 6 от 02.08.2019г. на сумму 11.379.753 руб. 43 коп., № 7 от 19.09.2019 г. на сумму 721 650 руб. Выполненные работы ответчиком оплачены частично. Спора об объеме выполненных по данным справкам работ - между сторонами не имеется. Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 173 от 13.12.2019г. с требованием об оплате задолженности в размере 37 774 869 руб. 43 коп. 24.12.2019 платежным поручением № 472468 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 32 236 000 рублей. Отсутствие платежей на остальную сумму послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании долга в сумме 5 538 869 руб. 43 коп., пени в сумме 1 201 695 руб. 88 коп. В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований о взыскании пени в сумме 1 201 695 руб. 88 коп. Суд принял отказ от иска в части взыскания пени в сумме 1 201 695 руб. 88 коп.., поскольку отказ заявлен полномочным лицом и не нарушает права и имущественные интересы третьих лиц. При изложенном, производство по делу в данной части подлежит прекращению по п.4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный сторонами Государственный контракт № 16000035 от 20.09.2016г. является договором подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены вышеназванные справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), и акты выполненных работ (форма КС-2) на общую сумму 37.774.869 руб. 43 коп., подписанные ответчиком без каких- либо возражений. Ответчик факт выполнения истцом работ на эту сумму не оспаривает. При этом платежным поручением № 472468 от 24.12.2019г. Заказчик произвел частичную оплату задолженности в размере 32 236 000 руб. Как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора задолженность в сумме 5 538 869 руб. 43 коп. ответчиком не погашена. Ответчик указанную сумму долга не оспорил. В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 5 538 869 руб. 43 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В части требований о взыскании пени в сумме 1 201 695 руб. 88 коп. производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска. Взыскать со Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по государственному контракту № 16000035 от 20.09.2016г. в сумме 5 538 869 руб. 43 коп. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru Судья И.Ю. Баскакова Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:ООО "Приволжская ПМК" (подробнее)ПАО "Волгоградэнергосбыт" (подробнее) Ответчики:Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (подробнее)Судьи дела:Баскакова И.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |