Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А45-15435/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15435/2020
г. Новосибирск
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318547600122692), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №1» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 430 880,44 рублей,

при участии представителей

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Шевченко Владимир Николаевич (далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №1» (далее – ответчик) о взыскании (с учётом увеличения размера исковых требований) 430880,44 рублей, в том числе 397328 рублей долга по договору подряда от 01.12.2019 № 15 и 33552,44 рублей неустойки на основании п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты работ за период с 07.02.2019 по 21.09.2020.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

01.12.2019 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда № 15 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по уборке снега, наледи и сосулек с крыш зданий заказчика, объём и количество работ определяются в актах выполненных работ, а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги (очистка снега с крыш зданий – 18 рублей за 1 м2, уборка сосулек с крыш зданий – 22 рубля за 1 м.п., прочие цены согласовываются сторонами).

Оплата производится заказчиком в порядке п. 3.2 договора – 50% от суммы выполненных работ в течение 10 календарных дней, оставшуюся часть суммы заказчик оплачивает в течение 30 календарных дней от дня подписания акта выполненных работ.

Истец выполнял порученные ему работы, о чём сторонами подписаны акты от 15.01.2020 № 137 на сумму 27 660 рублей, от 18.01.2020 № 153 на сумму 12 660 рублей, от 31.01.2020 № 171 на сумму 82 738 рублей, от 18.02.2020 № 108 на сумму 56 054 рубля, от 04.03.2020 № 242 на сумму 118 820 рублей, от 18.03.2020 № 259 на сумму 8 820 рублей.

В течение 2020 года ответчик уплатил истцу 256 000 рублей (платёжные поручения от 15.01.2020 № 19, от 20.01.2020 № 27, от 31.01.2020 № 77, от 13.02.2020 № 89, от 14.02.2020 № 108, от 06.04.2020 № 204, от 15.04.2020 № 241).

С учётом наличия долга по оплате ранее выполненных аналогичных работ в размере 355 576 рублей (подписанные в двустороннем порядке акт сверки по состоянию на 12.11.2019, акты от 11.12.2019 № 98 на сумму 15 000 рублей, от 19.12.2019 № 100 на сумму 95926 рублей, от 28.12.2019 № 120 на сумму 40 980 рублей), не оплаченными остались работы, выполненные истцом, на сумму 397 328 рублей.

Претензия истца от 07.05.2020 (направлена ответчику 12.05.2020) об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость работ на сумму 397 328 рублей не оплатил, долг в размере 397 328 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Стороны в п. 5.2 договора установили, что при нарушении сроков оплаты работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2 % в день от суммы договора.

Истец произвёл расчёт неустойки за период с 07.02.2019 по 21.09.2020 поступательно с учётом сумм долга, частичных оплат с применением ставки 0,01 % в день от суммы долга. По расчёту истца неустойка составила 33 552, 44 рубля.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. Применение ставки 0,01 % в день от суммы долга истец не обосновал, однако данная ставка и база начисления неустойки существенно меньше, чем установленные в п. 5.2 договора, вследствие чего суд признал выполненный истцом расчёт неустойки верным.

Неустойка в размере 33 552,44 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №1» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318547600122692) 397 328 рублей долга, 33552,44 рублей неустойки и 11231 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 442111,44 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №1» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 387 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина