Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А51-5090/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5090/2022
г. Владивосток
20 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл» к Акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» о взыскании 5 134 045 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): представитель ФИО2 по доверенности от 04.05.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» о взыскании 5 646 400 рублей основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки № 956/21 от 22.10.2021 (далее договор) в соответствии с универсальными передаточными документами № 1956 от 11.11.2021, № 2010 от 19.11.2021, № 2012 от 22.11.2021, № 2013 от 22.11.2021, № 2014 от 22.11.2021, № 2023 от 23.11.2021, № 2029 от 25.11.2021, № 2030 от 25.11.2021, № 2041 от 26.11.2021, № 2042 от 26.11.2021.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 5 134 045 рублей 84 копейки.

Ответчик иск признал, в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № 956/21 от 22.10.2021 (договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателю в порядке, предусмотренном договором, следующий товар: мазут топочный М-100 (товар) в количестве и по цене, согласованным сторонами в спецификации на товар. Спецификация на товар является приложением № 1 к договору. Требования к товару изложены в приложении № 2 к договору. Адреса доставок товара указаны в приложении № 3 к договору.

Согласно п. 1.3 договора покупатель обязался принять товар от поставщика и оплатить его в соответствии с условиями договора.

На основании п. 3.1 договора цена договора составляет 11 200 000 рублей.

В силу п. 3.3 договора покупатель обязался оплатить 100 % стоимости товара на основании счета на предоплату.

Спецификацией на товар (приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование, количество и цену товара.

Обстоятельство поставки истцом ответчику во исполнение договора товаров ценой всего 5 134 045 рублей 84 копейки подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами № 1956 от 11.11.2021, № 2010 от 19.11.2021, № 2012 от 22.11.2021, № 2013 от 22.11.2021, № 2014 от 22.11.2021, № 2023 от 23.11.2021, № 2029 от 25.11.2021, № 2030 от 25.11.2021, № 2041 от 26.11.2021, № 2042 от 26.11.2021.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме цену товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты цены спорного товара.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.3, 3.3 договора не оплатил истцу цену поставленных по договору в соответствии с универсальными передаточными документами № 1956 от 11.11.2021, № 2010 от 19.11.2021, № 2012 от 22.11.2021, № 2013 от 22.11.2021, № 2014 от 22.11.2021, № 2023 от 23.11.2021, № 2029 от 25.11.2021, № 2030 от 25.11.2021, № 2041 от 26.11.2021, № 2042 от 26.11.2021 товаров в сумме всего 5 134 045 рублей 84 копейки, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание ответчиком иска арбитражным судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, как не противоречащее закону, не нарушающее права других лиц.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат распределению следующим образом.

В соответствии со ст.ст. 104, 110 АПК РФ, с учетом положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), 30 % суммы государственной пошлины по делу пропорционально размеру уточненных исковых требований, которые признаны ответчиком, подлежат отнесению на ответчика, 70 % суммы такой государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета истцу.

Сумма государственной пошлины по делу пропорционально размеру исковых требований, на который исковые требования были уменьшены истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, подлежит согласно ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Возврат государственной пошлины в силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ осуществляется на основании настоящего решения, без выдачи справки на возврат государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (ИНН <***>) 5 148 646 (пять миллионов сто сорок восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 84 копейки, в том числе 5 134 045 рублей 84 копейки основного долга, 14 601 рубль расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (ИНН <***>) из федерального бюджета 36 631 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль госпошлины, уплаченной платежным поручением № 690 от 14.03.2022 на сумму 48 670 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.