Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А12-5064/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-5064/2017
14 июня 2017 г.
г. Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Псёл О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Урюпинскому открытому акционерному дочернему обществу ОАО «ВолгоградСпецВодМонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>), третье лицо: председатель ликвидационной комиссии Урюпинского открытого акционерного дочернего общества ОАО «ВолгоградСпецВодМонтаж» ФИО1, о взыскании 121 339 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены


Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее Управление, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Урюпинскому открытому акционерному дочернему обществу ОАО «ВолгоградСпецВодМонтаж» (далее УДО ОАО «ВСВМ», ответчик) о взыскании 121 339 руб. 03 коп., из которых 101 518 руб. 64 коп. задолженности по арендной плате, 19 820 руб. 39 коп. пени.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по внесению арендной платы, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела

Изучив материалы дела; суд

установил:

Между Администрацией городского округа город Урюпинск Волгоградской области (арендодатель) и УДО ОАО «ВСВМ» (арендатор) заключен договор № 129 от 20.05.2008 аренды земельного участка.

Согласно условиям договора аренды ответчику предоставлен земельный участок, общей площадью 12129 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенный в Волгоградской области, г. Урюпинск, гора Восточная, 79, для размещения производственной базы.

Срок действия договора аренды определен сторонами на 10 лет.

По акту приема-передачи земельные участки переданы арендатору.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В последующем право собственности на данный земельным участок было зарегистрировано за Российской Федерацией, в связи с чем, права арендодателя перешли Управлению.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор обязан вносить арендную плату ежеквартально, равными долями, не позднее 10-го числа текущего месяца.

Согласно п. 3.4 договора размер арендной платы может быть пересмотрен Арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения регулируемых цен.

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период с января по декабрь 2016 года составила 101518,64 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таковых условиям и требованиям – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 6.3 договора истцом на сумму задолженности начислены пени в сумме 19 820,39 руб. за период с 11.01.16 по 10.01.17 руб.

Судом расчет проверен, завышений не выявлено.

В совокупности представленных доказательств, руководствуясь положениями ст. 70, 71 АПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Урюпинского открытого акционерного дочернего общества ОАО «ВолгоградСпецВодМонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 121 339,03 руб., из которых 101 518,64 руб. задолженности по арендной плате, 19820,39 руб. пени.

Взыскать с Урюпинского открытого акционерного дочернего общества ОАО «ВолгоградСпецВодМонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4640 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Моторина