Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А54-8418/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8418/2022
г. Рязань
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (<...>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИМПОРТ" (109428, <...>, ОГРН: <***>)

об обязании осуществить поставку трактора МТЗ-3204 с отвалом, взыскании пеней в размере 1350 руб.


В судебном заседании 28.02.2023 был объявлен перерыв до 07.03.2023, после перерыва судебное заседание продолжено.


При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИМПОРТ" об обязании осуществить поставку трактора МТЗ-3204 с отвалом, взыскании пеней в размере 1350 руб.

Определением от 20.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 14.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

31.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОИМПОРТ" (Поставщик) и муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (Заказчик) заключен договор №06/2022-ЕИ Поставки трактора МТЗ-320.4 с отвалом, по условиям которого Поставщик по заданию Заказчика обязуется в установленный Договором срок осуществить поставку трактора МТЗ-320.4 с отвалом для нужд МП "Водоканал города Рязани" (далее именуется - Товар), а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его.

Поставка Товара осуществляется Поставщиком в соответствии с требованиями технического задания, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, а также техническими нормами, требованиями общепринятых стандартов качества, эксплуатационно-техническими и другими нормативными документами, регламентирующими порядок организации поставки товаров, действующими в Российской Федерации (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 6.1.-6.5 договора цена настоящего договора 1 350 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 225 000,00 руб. Цена настоящего Договора определяется на весь срок действия настоящего Договора. Расчеты по настоящему Договору осуществляются в российских рублях. Цена Договора включает в себя те расходы, связанные с поставкой Товара на условиях, указанных в документации и Договоре, стоимость Товара, в том числе налоги, сборы, транспортные расходы, иные возможные расходы Поставщика и другие обязательные платежи, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации подлежат оплате. Средством платежа является российский рубль. Оплата в размере 100% производится Заказчиком в течение 3 (Три) рабочих дней с момента подписания сторонами договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктами 4.1-4.3 договора установлено, что Поставка товара осуществляется Поставщиком собственными силами и средствами на склад Заказчика, расположенный по адресу: 390027, <...>. Срок поставки товара в течение 20 (двадцать) рабочих дней с момента осуществления 100% предоплаты товара Заказчиком. Датой исполнения Поставщиком обязательств по настоящему Договору считается дата подписания Сторонами надлежаще оформленных документов (актов приемки-передачи Товара, накладных).

Согласно пункту 11.3. договора при неурегулировании Сторонами спора в досудебном порядке спор разрешается в судебном порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истец произвел предоплату трактора в сумме 1 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.02.2022 № 818 (л.д. 17).

Ответчик обязательства по поставке товара в установленный договором срок не исполнил.

Предарбитражное уведомление истца от 10.08.2022 № 02-08/3587/2022 оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 18).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 31.01.2022 №06/2022-ЕИ поставки трактора МТЗ-320.4 с отвалом, который по своей правовой природе является договором купли-продажи, и регулируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, основным вопросом является установление факта оплаты товара (внесение предварительной оплаты).

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора произвел предоплату товара в полном объеме., что подтверждается платежным поручением от 02.02.2022 № 818 (л.д. 17).

Ответчик обязательства по поставке товара в установленный договором срок не исполнил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора доказательства передачи истцу трактора МТЗ-320.4 с отвалом ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования об обязании исполнить договор №06/2022-ЕИ от 31.01.2022 путем осуществления поставки трактора МТЗ-320.4 с отвалом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1350 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4.1. договора в случае нарушения сроков поставки Товара Заказчик вправе потребовать от Поставщика уплату пени в размере 0, 1% от цены Договора, указанной в пункте 6.1. настоящего Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая то обстоятельство, что судом установлен факт нарушения поставщиком срока передачи товара, установленного договором, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ПРОИМПОРТ" (109428, <...>, ОГРН: <***>) в 30-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор №06/2022-ЕИ от 31.01.2022, а именно: осуществить поставку трактора МТЗ-320.4 с отвалом, взыскать пени сумме 1350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова