Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А83-7752/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7752/2017
г. Симферополь
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2017

Полный текст решения изготовлен 10.11.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровом В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно-монтажное управление «Краснодар»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета АО «Международный Аэропорт «Симферополь»

о взыскании

при участии:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности № 10 от 20.06.2017 г.;

От ответчика – не явился;

От третьего лица – Лидер Д.В., представитель по доверенности №01.05.38 от 18.04.2017;

Обстоятельства дела Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 331 707,00 руб., пеню в размере 33 170,70 руб., проценты в размере 26 157,69 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик иск не признает, в связи с тем, что им перечислен авансовый платеж в размере 50% от цены договора, а истцом в свою очередь работы произведены не были.

Третье лицо АО «МА Симферополь» в отзыве указывает, что ответчиком предоставлены промежуточные Акты приемки выполненных работ (форма № КС-2), подтверждающие монтаж навигационных указателей на привокзальной площади «АО «МА «Симферополь».

В судебном заседании, которое состоялось 26.10.2017, объявлен перерыв по 02.11.2017.

Рассмотрев материалы дела, суд, -


УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2016 года между ООО «Рекламное агентство» (Истец) и ООО «ССМУ«Краснодар» (Ответчик) подписан договор № 2504/16 на выполнение работ помонтажу навигационных указателей на привокзальной площади АО «Международныйаэропорт «Симферополь».

Согласно условиям договора Истец обязался изготовить и осуществить монтажнавигационных указателей на привокзальной площади АО «Международный аэропорт«Симферополь» в срок, установленный в Приложении к Договору, а Ответчик обязалсяпринять и оплатить выполненные работы, в порядке, определенном п.1.1. Договора.

Согласно условиям Договора (приложение №1 к договору) оплата работ должна быть произведена в следующем порядке: 50% стоимости (331 707,00 рублей) на условиях предоплаты, оставшиеся 50% (331 707,00 рублей) в течение 10 рабочих дней с момента окончания работ (п.3 Договора).

Согласно п. 4.1. Договора работы принимаются Заказчиком по Акту выполненных работ, который подписывается в течение 5 рабочих дней с момента его получения от Исполнителя. В момент передачи товара Исполнитель передает, а Заказчик подписывает Товарную накладную.

Согласно п. 4.2. Договора в случае отказа в подписании Акта выполненных работ и товарной накладной Заказчик представляет обоснованный отказ в их подписании.

Согласно п. 4.3. при непредставлении мотивированного отказа в течение 5 рабочих дней, акт выполненных работ и товарная накладная считаются подписанным, а работы по п. 1.1. выполненными.

Письмо истца от 07.10.2016 № 62 с приложенными актами выполненных работ, товарными накладными, счетами фактурами и актом сверки взаимных расчетов, согласно почтовой квитанции № 29500004129646 отправлены в адрес ответчика 07.10.2016.

Согласно данным с официального сайта почты России письмо получено адресатом 21.10.2016.

Таким образом, у ответчика имелся срок до 28.10.2016 для подписания акта выполненных работ, либо предоставления мотивированного отказа в его подписании.

Ответчиком не представлено доказательств, что он направил истцу обоснованный отказ от подписания акта в предусмотренные п. 4.3. Договора сроки.

Таким образом, работы считаются исполненными согласно указанных условий договора.

Кроме этого ответчик в подтверждение неисполненных истцом работ ходатайство о назначении экспертизы не заявил, то есть не реализовал свое право на предоставление доказательств в суд первой инстанции.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком также не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пеня предусмотрена п. 6.2. Договора.

Таким образом требования в части взыскания основной задолженности и пени законны и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 157,69 руб. взысканию не подлежат.

Согласно ч.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу в части удовлетворенной суммы иска.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно-монтажное управление «Краснодар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность по договору № 2504/16 от 25.04.2016 г. в размере 331 707,00 руб., пеню в размере 33 170,70 руб., государственную пошлину в сумме 10 298,00 руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 157,69 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский