Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А81-2702/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2702/2024
г. Салехард
14 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Дерхо Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 504 руб. 89 коп.,  



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее – учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения от 20.01.2023 № ПТ00ТВ0000008946 (далее – контракт) за январь 2023 года в размере 5 004 руб. 36 коп., пени за период с 11.02.2023 по 07.03.2024 в размере 12 500 руб. 53 коп. и пени, начисленной с 08.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением от 18.03.2024 суд принял исковое заявление общества к производству, начал подготовку дела к судебному разбирательству и назначил предварительное судебное заседание на 10.00 час. 16.04.2024.  В рамках подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено представить в суд указанный в расчете исковых требований платежный документ от 27.12.2023, ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (л.д. 4).

Учреждение определение суда от 18.03.2024 не исполнило.

От общества 26.03.2024 с сопроводительным письмом поступило платежное поручение от 26.12.2023 № 769.

Определением суда от 16.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 11.00 час. 14.05.2024. Истцу предложено обосновать расчет неустойки с учетом пункта 5.4 контракта и указанного в платежном поручении от 26.12.2023 № 769 назначения платежа; представить сведения о состоянии расчетов между сторонами на 01.01.2023 (сальдо), документально подтвердить, что оплата тепловой энергии за январь 2023 года не была произведена ответчиком ранее 27.12.2023. Ответчику повторно предложено представить отзыв на исковое заявление.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Учреждение отзыв на иск не представило, исковые требования не оспорило.

От общества 07.05.2024 во исполнение определения суда поступили письменные пояснения и дополнительные доказательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно материалам дела 20.01.2023 сторонами заключен контракт, в соответствии с предметом которого общество (поставщик) обязалось подавать учреждению (заказчик) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а учреждение – оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.

Объектом теплоснабжения по данному контракту является объект «УИИ», расположенный по адресу: <...>, цокольный этаж.

В пункте 7.1 контракта предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания сторонами, считается заключенным на срок по 31.12.2023, а в части оплаты оказанных услуг – до полного исполнения сторонами своих обязательств и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023.

Согласно пункту 5.4 контракта оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится заказчиком в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Общество утверждает, что в январе 2023 года учреждению передано 9,44394 Гкал тепловой энергии на общую сумму 52 345 руб. 87 коп. Обязательство по оплате потребленных энергоресурсов учреждением исполнено частично на сумму 47 341 руб. 51 коп. лишь в декабре 2023 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 004 руб. 36 коп. и произведено начисление неустойки.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 31.01.2023 № 23013101344/89/ПТ14, электронный образ расчета суммы основного долга по договору теплоснабжения и пени, платежное поручение от 26.12.2023 № 769.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес учреждения претензию от 17.01.2024 № И-ПД-ЕРИЦ(П)-2024-0053 с требованием об оплате возникшей задолженности и начисленной неустойки.

Неисполнение учреждением данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Если иное не установлено законом или иными правовыми актами к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, поскольку факт потребления учреждением тепловой энергии в спорный период материалами дела подтверждается, доводы общества о наличии у учреждения неисполненного обязательства по оплате тепловой энергии последним не опровергнуты, суд приходит к выводу, что требование общества о взыскании с учреждения задолженности в размере 5 004 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением учреждением сроков оплаты тепловой энергии общество заявило требование о взыскании с него пени за период с 11.02.2023 по 07.03.2024 в размере 12 500 руб. 53 коп. и пени, начисленной с 08.03.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, поскольку ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате тепловой энергии за январь 2023 года материалами дела подтверждается, требование общества о взыскании с него неустойки соответствует действующему законодательству.

Проверив расчет общества, суд удовлетворяет его требование о взыскании с учреждения пени за период с 11.02.2023 по 07.03.2024 в размере 12 500 руб. 53 коп. и пени, начисленной с 08.03.2024  по день фактической оплаты долга.

При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду пассивной процессуальной позиции учреждения, а также исходя из соразмерности неустойки обстоятельствам допущенного ответчиком нарушения (длительность допущенной просрочки, размер основного долга) и характеру спорного материального-правового отношения (законная неустойка в отношениях по поставке энергетического ресурса предусмотрена для цели укрепления финансовой дисциплины и обеспечения стабильности ресурсоснабжения как важнейшей основы жизнеобеспечения населения и функционирования экономики).

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность в размере 5 004 руб. 36 коп., пени за период с 11.02.2023 по 07.03.2024 в размере 12 500 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Всего взыскать 19 504 руб. 89 коп.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 08.03.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из следующего расчета:

в случае оплаты долга в период с 14.05.2024 по 31.12.2024, исходя из суммы задолженности в размере 5 004 руб. 36 коп. (ее соответствующей части) и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты либо по состоянию на 27.02.2022 (применяется та ставка, которая меньше), за каждый день просрочки платежа;

в случае оплаты долга после 31.12.2024, исходя из суммы задолженности в размере 5 004 руб. 36 коп. (ее соответствующей части) и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки платежа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Д.С. Дерхо