Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А40-199911/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-199911/22-118-1551
г. Москва
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ГК ЖКХ РЕСУРС» (ИНН: <***>)

к ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР СПОРТ» (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 27.10.2021 №31190/2021 в размере 650 000 руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по дов. № ДЦ-10-2022-1866 от 10.11.2022 г. (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК ЖКХ РЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР СПОРТ» денежных средств по договору купли-продажи от 27.10.2021 №31190/2021 в размере 650 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 27.10.2021 между ООО «СПЕЦЦЕНТР СПОРТ» и ООО «Каркаде» заключен договор купли-продажи (поставки) № 31190/2021 автомобиля Porsche Cayenne 2021, который, в свою очередь, передан ООО «ГК «ЖКХ РСУРС» на основании договора лизинга № 31190/2021 от 27.10.2021.

Вышеуказанный автомобиль иностранного производства, комплектация данного автомобиля предусматривает электронную регулировку рулевой колонки. Однако приобретенный автомобиль имеет механическую (ручную) регулировку рулевой колонки.

Истец указывает, что при осмотре и приобретении вышеуказанного автомобиля представитель ответчика заверил представителя истца, что данная особенность носит временный характер, и ответчик обязуется заменить механическую регулировку рулевой колонки и доукомплектовать вышеуказанный автомобиль электронной регулировкой рулевой колонки.

В соответствии с п. 3 ст. 469 ГК РФ, при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Ответчик до настоящего времени не доукомплектовал автомобиль необходимой опцией.

08.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой доукомплектовать вышеуказанный автомобиль предусмотренным производителем оборудованием в соответствии с достигнутыми договоренностями при осмотре и покупке вышеуказанного автомобиля.

В ответ на вышеуказанную претензию истцом получен ответ, в котором ответчик подтвердил обязанность дооснастить автомобиль функцией электрической регулировки рулевой колонки по мере поступления необходимых деталей на склад ответчика от импортера. При этом, учитывая, что необходимые детали не поступили на склад ответчика, ответчик не в силах произвести дооснащение необходимой функцией.

06.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть денежную сумму, равную стоимости вышеуказанного оборудования, либо доукомплектовать вышеуказанный автомобиль предусмотренным производителем оборудованием в соответствии с достигнутыми договоренностями при осмотре и покупке вышеуказанного автомобиля.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

27.10.2021 между ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР СПОРТ» и ООО «Каркаде» заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 31190/2021 от 27.10.2021, согласно которому покупатель (ООО «Каркаде») уведомлен и согласен оплатить, забрать и эксплуатировать автомобиль, временно оснащенный функцией механической регулировки рулевой колонкой.

Дополнительным соглашением также предусмотрено, что покупатель, несмотря на то, что автомобиль передается ему в комплектации, не соответствующей спецификации, подтверждая заинтересованность в приобретении и эксплуатации автомобиля, обязуется оплатить и принять автомобиль на условиях, предусмотренных договором и настоящим дополнительным соглашением. Стороны соглашаются, что передача покупателю автомобиля в комплектации, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, не может быть основанием для применения последствий передачи некомплектного товара / товара ненадлежащего качества, в том числе, заявления в связи с этим покупателем каких-либо требований к продавцу.

05.09.2022 ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР СПОРТ» получено письмо № PRU/AS/dk/105/22 официального дистрибьютера марки Porsche в Российской Федерации ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД», согласно которому импортер сообщил о возникшем в мире кризисе на рынке полупроводников и невозможности дооснастить электрической регулировкой рулевой колонки автомобили. В связи с чем, собственникам автомобилей, затронутых данным изменением продукта, предназначается возврат денежных средств в размере 16 212,50 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая возврату в связи с невозможностью оснастить функцией электронной регулировки рулевой колонки автомобиля, составляет 16 212,50 руб. с НДС.

Указанная сумма перечислена ответчиком истцу на основании платежного поручения от 02.02.2023 №216.

С учетом наличия письма официального дистрибьютера марки Porsche в Российской Федерации о стоимости рулевой колонки в размере 16 212,50 руб., а также с учетом заключенного дополнительного соглашения к договору купли-продажи № 31190/2021 от 27.10.2021, произведенного ответчиком в адрес истца платежа, представленный истцом предварительный заказ-наряд от 01.02.2023 №5068 является недопустимым доказательством предъявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 469, 670 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ГК ЖКХ РЕСУРС» (ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова