Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А42-10683/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академия Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-10683/2022
город Мурманск
27 декабря 2022 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом заседании иск АО «Мурманская ТЭЦ» к ЖСК «Мурманск 85-7» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-7» (183036, <...> д.6,8, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 400 074,88 рублей долга тепловую энергию и 22905,97 рублей законной неустойки за просрочку оплаты.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 06.05.2013 № 453 истец поставляет кооперативу тепловую энергию с целью предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, перечисленных в приложении № 6.

Расчеты за тепловую энергию производятся ответчиком по установленным тарифам. Расчетный период – календарный месяц. Абонент обязался оплачивать тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6.3).

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в июне, июле, августе 2022, кооперативу предъявлены счета, которые не оплачены.

В претензии от 29.09.2022 истец предложил оплатить долг, а впоследствии обратился в суд.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии, ее количество и стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, не оспариваются, установлены судом.

За просрочку оплаты счетов с 23 августа до 16 ноября 2022 истец начислил 22905,97 рубля законной неустойки. Размер неустойки и порядок ее начисления предусмотрены в пункте 92 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Для расчета применена ставка 7,5 % годовых.

Расчет неустойки приложен к исковому заявлению, не оспаривается, проверен признан правильным.

Иск следует удовлетворить.

Определением от 29.11.2022 истцу в счет пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, зачтено 30347 рублей ранее уплаченной и возвращенной судом госпошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 3117 рублей госпошлины, перечисленной в федеральный бюджет поручением от 28 апреля 2022 № 8333, возвращается плательщику.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с жилищно-строительного кооператива «Мурманск 85-7» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 1 400 074 рубля 88 копеек долга, 22905 рублей 97 копеек неустойки, всего 1 422 980 рублей 85 копеек, а также 27230 рублей судебных расходов.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета 3117 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



СудьяВ.В. Власов