Решение от 22 апреля 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-10341/2025
г. Рязань
23 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Новиковой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская теплосетевая компания" (390507, <...> ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 27.08.2020, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 23.12.2020 № 200638 за август 2025 года в сумме 40678 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:


от истца: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "РЭСК", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская теплосетевая компания" (далее - ООО "РТК", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 23.12.2020 № 200638 за август 2025 года в сумме 40678 руб. 78 коп.

Определением суда от 11.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.01.2026 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020 между ПАО "РЭСК"


(гарантирующий поставщик) и ООО "РТК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 200638 (далее - договор, л.д. 20-29), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался обеспечивать поставку электрической энергии потребителю в точках поставки, указанных в Приложении № 1, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения.

Согласно пункту 7.3 договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями с соблюдением установленных законодательством требований либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между потребителем и банком, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Обязанность по получению платежных документов возлагается на Потребителя. Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец в августе 2025 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 3814 кВт.ч на сумму 40678 руб. 78 коп.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены: сводная ведомость электропотребления за период с 01.08.2025 по 01.09.2025, акт приема-передачи электрической энергии и мощности за август 2025 от 31.08.2025, счет от 31.08.2025 № 200638/193746, счет-фактура от 31.08.2025 № 500/200638/123903 (л.д. 30-35).

Ответчик принятую электроэнергию в установленные договором сроки не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 40678 руб. 78 коп.

Претензией от 24.09.2025 № 301-1-557 истец просил ответчика оплатить задолженность за приобретенную электрическую энергию (л.д. 36-38).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 23.12.2020 № 200638, который является договором энергоснабжения. К правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30


Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие нормы об обязательственных отношениях и договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику в августе 2025 года электроэнергию в количестве 3814 кВт.ч на сумму 40678 руб. 78 коп., что подтверждается представленными в материалы дела: сводной ведомостью электропотребления за период с 01.08.2025 по 01.09.2025, актом приема-передачи электрической энергии и мощности за август 2025 от 31.08.2025, счетом от 31.08.2025 № 200638/193746, счетом-фактурой от 31.08.2025 № 500/200638/123903 (л.д. 30-35).

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достоверность представленных истцом сведений ответчик надлежащими доказательствами не опроверг, доказательства потребления иного объема электроэнергии, равно как и доказательства ее оплаты, не представил, возражений относительно порядка и арифметической правильности расчета задолженности не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате потребленной электроэнергии в сумме 40678 руб. 78 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 40678 руб. 78 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанская теплосетевая компания" (390507, <...> ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 27.08.2020, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 23.12.2020 № 200638 за август 2025 года в сумме 40678 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.


На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Н.Е. Новикова