Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А71-11126/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11126/2019
г. Ижевск
01 ноября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме до перерыва помощником судьи Г.Ф. Баталовой, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 646 254 руб. 54 коп. долга, 75 063 руб. 00 коп. процентов с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга по договорам подряда № 30183004 от 21.03.2018 и № 17183002 от 24.05.2018,

В заседании суда участвовали:

от истца: до перерыва ФИО2 (без полномочий), после перерыва ФИО3 – представитель по доверенности от 19.06.2019,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 08.04.2019,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 646 254 руб. 54 коп. долга, 75 063 руб. 00 коп. пени с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга по договорам подряда № 30183004 от 21.03.2018 и № 17183002 от 24.05.2018.

Определением суда от 30.09.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, из которых следует, что фактически истцом рассчитаны и предъявлены к взысканию не пени, а проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с перерывом 23, 25 октября 2019г.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что истцом не направлен ответчику расчет неустойки, в связи с чем в него не имелось возможности представить контррасчет.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

21 марта 2018г. между ООО "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (подрядчик, истец) и ПАО "ИЖСТАЛЬ" (заказчик, ответчик) был заключен договор подряда № 30183004 с дополнительным соглашением к нему, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы, указанные в приложениях к договору, в соответствии с условиями настоящего договора, заданиями заказчика, планами-графиками работ и расчетами договорных цен (л.д. 62-80).

24 мая 2018г. между теми же сторонами был заключен договор подряда № 17183002 с дополнительным соглашением к нему, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы, указанные в приложениях к договору, в соответствии с условиями настоящего договора, заданиями заказчика, планами-графиками работ и расчетами договорных цен (л.д. 20-36).

В соответствии с п. 4.1. указанных договоров стоимость работ определяется в текущих ценах, устанавливается в Приложениях.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по указанному договором работ, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.2. договоров оплата работ производится в сроки, указанные в приложениях. Окончательные расчеты осуществляются после выставления подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки работ, подписанного обеими сторонами.

Спецификацией № 1 от 21.03.2018 к договору № 330183004 от 21.03.2018 предусмотрено, что оплата производится в течение 90 календарных дней после выставления исполнителем счета-фактуры с катом КС-2, КС-3.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.09.2018 к договору подряда № 30183004 от 21.03.2018 установлено, что расчет производится в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в полном объеме.

Дополнительным соглашением от 23.07.2018 к договору подряда № 17183002 от 24.05.2018 установлено, что расчет производится в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в полном объеме.

Факт выполнения истцом работ подтвержден представленными в материалы дела документами: актами о приемке выполненных работ формы №КС-2 № 1 от 27.06.2018, № 2 от 24.08.2018, № 1 от 13.09.2018, № 3 от 13.09.2018, № 2 от 13.09.2018 (по договору № 30183004 от 21.03.2018 и дополнительному соглашению к нему - на сумму 1 347 858 руб.54 коп.); № 2 от 10.09.2018, № 3 от 20.09.2018, № 5 от 20.10.2018, № 7 от 31.10.2018, № 6 от 31.10.2018, № 8 от 20.11.2018, № 9 от 20.11.2018, № 10 от 30.11.2018, № 12 от 12.12.2018, № 11 от 12.12.2018, № 15 от 29.12.2018, № 14 от 29.12.2018, № 13 от 29.12.2018 (по договору № 17183002 от 24.05.2018 - на сумму 4 098 396 руб. 06 коп.), соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3; указанные документы подписаны представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний (л.д. 28-38).

В нарушение условий договоров ответчик обязательства по оплате работ исполнил ненадлежащим образом, частично по договору № 30183004 от 21.03.2018 – в сумме 800 000 руб., по договору № 17183002 от 24.05.2018 – в сумме 3 000 000 руб., в результате чего его задолженность составила 1 646 254 руб. 54 коп., в том числе по первому договору - 547 858 руб. 54 коп., по второму – 1 098 396 руб. 00 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга признано судом законным, обоснованным и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 646 254 руб. 54 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты выполненных работ истец начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.09.2018 по 10.04.2019 в сумме 75 063 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он подлежит корректировке, поскольку произведен без учета условий договоров (с дополнительными соглашениями) о порядке оплаты и положений ст.ст. 191-193 ГК РФ о порядке исчисления сроков.

Согласно расчету суда проценты составили 74 009 руб. 71 коп., том числе по договору № 30183004 от 21.03.2018 – 32 289 руб. 84 коп., по договору № 17183002 от 24.05.2018 - 41 719 руб. 87 коп.

Задолженность,

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентная

Дней

Проценты,

руб.

ставка

в
руб.


c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата


году


[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]×[4]×[9]/[10]

465 801,46

26.09.2018

04.10.2018

9
0

-
0

-
7,50%

365

861,41

415 801,46

05.10.2018

05.10.2018

1
50 000

04.10.2018

0
-

7,50%

365

85,44

365 801,46

06.10.2018

11.10.2018

6
50 000

05.10.2018

0
-

7,50%

365

450,99

315 801,46

12.10.2018

15.10.2018

4
50 000

11.10.2018

0
-

7,50%

365

259,56

625 778,02

16.10.2018

25.10.2018

10

0
-

309 976,56

16.10.2018

7,50%

365

1 285,85

575 778,02

26.10.2018

06.11.2018

12

50 000

25.10.2018

0
-

7,50%

365

1 419,73

275 778,02

07.11.2018

22.11.2018

16

300 000

06.11.2018

0
-

7,50%

365

906,67

458 466,80

23.11.2018

12.12.2018

20

0
-

182 688,78

23.11.2018

7,50%

365

1 884,11

847 858,54

13.12.2018

16.12.2018

4
0

-
389 391,74

13.12.2018

7,50%

365

696,87

847 858,54

17.12.2018

31.01.2019

46

0
-

0
-

7,75%

365

8 281,14

547 858,54

01.02.2019

16.06.2019

136

300 000

31.01.2019

0
-

7,75%

365

15 820,35

547 858,54

17.06.2019

19.06.2019

3
0

-
0

-
7,50%

365

337,72

Итого:


32 289,84

Задолженность,

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентная

Дней

Проценты,

руб.

ставка

в
руб.


c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата


году


[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]×[4]×[9]/[10]

150 541,96

23.10.2018

19.11.2018

28

0
-

0
-

7,50%

365

866,13

291 810,38

20.11.2018

30.11.2018

11

0
-

141 268,42

20.11.2018

7,50%

365

659,57

561 416,78

01.12.2018

16.12.2018

16

0
-

269 606,40

01.12.2018

7,50%

365

1 845,75

561 416,78

17.12.2018

19.12.2018

3
0

-
0

-
7,75%

365

357,61

361 416,78

20.12.2018

20.12.2018

1
200 000

19.12.2018

0
-

7,75%

365

76,74

211 416,78

21.12.2018

21.12.2018

1
150 000

20.12.2018

0
-

7,75%

365

44,89

61 416,78

22.12.2018

27.12.2018

6
150 000

21.12.2018

0
-

7,75%

365

78,24

351 423,02

28.12.2018

09.01.2019

13

0
-

290 006,24

28.12.2018

7,75%

365

970,02

430 197,46

10.01.2019

11.01.2019

2
0

-
78 774,44

10.01.2019

7,75%

365

182,69

899 953,10

12.01.2019

21.01.2019

10

0
-

469 755,64

12.01.2019

7,75%

365

1 910,86

1 098 396,06

22.01.2019

16.06.2019

146

0
-

198 442,96

22.01.2019

7,75%

365

34 050,28

1 098 396,06

17.06.2019

19.06.2019

3
0

-
0

-
7,50%

365

677,09

Итого:


41 719,87

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов и на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 74 009 руб. 71 коп., в остальной сумме указанного требования судом отказано.

Требование истца о дальнейшем начислении процентов по день фактической оплаты долга соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, дальнейшее начисление процентов следует производить на сумму долга с 20.06.2019 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Довод ответчика о том, что истец не направил в адрес ответчика расчет задолженности и процентов, приложенные к исковому заявлению, тем самым нарушив законные права ответчика, отклоняется судом, поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и был вправе знакомиться с материалами дела, представлять письменную позицию и возражения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того истцом представлены документы, подтверждающие направление ответчику искового заявления (почтовая квитанция - л. д. 8), а также в материалах дела имеется претензия, полученная еще в мае 2019г. (л.д. 146-147), в приложении к которой имелись расчеты процентов по обоим договорам, произведенные на дату 10.04.2019, произвести дальнейший расчет процентов по дату 19.06.2019 (указанную в иске в качестве даты окончания расчета) с учетом того, что за указанный период никаких изменений по сумме долга не происходило, ответчик имел возможность самостоятельно.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, при этом, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка ее уплаты, госпошлина по делу подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 720 264 руб. 25 коп., в том числе 1 646 254 руб. 54 коп. долг и 74 009 руб. 71 коп. проценты с дальнейшим их начислением на сумму долга с 20.06.2019 по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

в доход федерального бюджета 30 195 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 18 руб. 00 коп. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова