Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А60-11922/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11922/2021
26 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЖилДомСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 222 051 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 948 руб. 30 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилДомСервис» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности в размере 222 051 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 948 руб. 30 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.04.2021 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований отказать.

14.04.2021 истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга. Производство в данной части прекращено.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 17.05.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик 19.05.2021 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «УК ЖКХ» (заказчик) и ООО «ЖилДомСервис» (подрядчик) был заключен договор № 183/20 от 30.07.2020г. (далее – договор № 183/20).

Согласно п. 1.1 договора № 183/20 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства организовать работы по комплексному обслуживанию и выполнению дезинфекции в местах общего пользования в ежедневном режиме.

В соответствии с п. 3.3 договора № 183/20 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после 15 числа месяца следующего за истекшим отчетным периодом с момента предоставления заказчику документов.

Стоимость работ составляет 42 600 руб. на основании п. 3.7 договора № 183/20.

Подрядчик исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг по уборке помещений.

Задолженность заказчика составляет в размере 42 600 руб.

В связи с неисполнение обязательств по оплате на сумму задолженности истцом начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 757,47 руб., заявил требования о продолжении начисления процентов с 16.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Кроме того, между ООО «УК ЖКХ» (заказчик) и ООО «ЖилДомСервис» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ 63/20 от 24.07.2020г. (далее – договор № 63/20).

В соответствии с п. 1.1 договора № 63/20 заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по демонтажу стеклоблоков, установке оконных блоков в жилом доме по адресу: <...> подъезд 3, с 1 по 5 этаж.

На основании п. 3.1 договора № 63/20 сумма договора составляет 319 451,63 руб. в соответствии с локальной сметой без учета НДС.

Согласно п. 3.4 договора № 63/20 по договору предусмотрена предоплата в размере 50% от стоимости договора до начала выполнения работ, оставшаяся сумма оплачивается не позднее 15 дней с момента предоставления документов.

Во исполнение условий договора № 63/20 заказчик перечислил подрядчику 140 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2639 от 05.08.2020.

26.08.2020г. работы по договору № 63/20 были выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 26.08.2020 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ от 26.08.2020 по форме КС-3.

Размер задолженности заказчика составил 179 451,63 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 190,83 руб. Истец заявил требования продолжении начисления процентов с 16.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с неоплатой выполненных работ 02.12.2020г. ООО «Жил Дом Сервис вручило ООО «УК ЖКХ» претензию об оплате задолженности, однако задолженность не оплачена, в связи с чем ООО «ЖилДомСервис обратилось в суд.

14.04.2021 истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга. Производство в данной части прекращено.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела – актами сдачи-приемки оказанных услуг по договору № 183/20 и актом о приемке выполненных работ от 26.08.2020 по договору № 63/20.

Сумма основного долга оплачена ответчиком по платежным поручениям № 474 от 31.03.2021, № 475 от 31.03.2021.

Поскольку основной долг не был оплачен в сроки, предусмотренные по договорам № 183/20 и № 63/20, на сумму долга подержат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен.

Исковые требования удовлетворяется. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 948 руб. 30 коп. с продолжением начисления процентов на сумму долга 222 051 руб. 63 коп. с 16.02.2021 по 31.03.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд, исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены.

Поскольку основной долг оплачен ответчиком 31.03.2021 (после обращения истца в суд), то госпошлина взыскивается с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований 225 999 руб. 93 коп., а именно в сумме 7 520 руб. 00 коп.

на основании статей 309, 310, 395, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания основного долга удовлетворить. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилДомСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 948 руб. 30 коп. с продолжением начисления процентов на сумму долга 222 051 руб. 63 коп. с 16.02.2021 по 31.03.2021, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 520 руб. 00 коп.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд, исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены.

Поскольку основной долг оплачен ответчиком 31.03.2021 (после обращения истца в суд), то госпошлина взыскивается с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований 225 999 руб. 93 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.Е. Яковлева