Определение от 26 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1049/2026
г. Магадан
27 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.С. Степановой,

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

к ликвидационной комиссии Областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 и членов ликвидационной комиссии

о признании действий (бездействия) ликвидатора, членов ликвидационной комиссии незаконными; возложении обязанности включить требования ИП ФИО1 в реестр требований кредиторов ликвидируемого юридического лица

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, 20.04.2026 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № 1 от 17.04.2026 к ликвидационной комиссии Областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 и членов ликвидационной комиссии о признании следующих действий (бездействия) ликвидатора, членов ликвидационной комиссии незаконными: неуведомление истца как кредитора, письменно о ликвидации юридического лица; уклонение от рассмотрения требования о включении в промежуточный ликвидационный баланс; отказ ликвидатора предоставить ликвидационный баланс (выписку из ликвидационного баланса); необращение в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании дебиторской задолженности; необращение в арбитражный суд о признании банкротом дебиторов имеющих отсуженную задолженность превышающую 2 млн. рублей; бездействие ликвидатора по погашению кредиторской задолженности первой, второй, третьей очередности, выраженной в ненаправлении запроса-требования к учредителю должника о необходимости выделения дополнительных лимитов бюджетных средств, в целях исполнения решения ИФНС; нарушение очередности выплат, установленных ст. 64 ГК РФ.

Также истец просит обязать ликвидатора, членов ликвидационной комиссии включить требования ИП ФИО1 в реестр требований кредиторов ликвидируемого юридического лица – ОГБДЭУ «Магаданское»: задолженность в размере 23 375,09 руб., присужденную ИП ФИО1 определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2023 по делу № А60-25495/2023 в реестр требований кредиторов четвертой очереди; задолженность в размере 26 843,62 руб., присужденную ИП ФИО1 определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2025 по делу № А60-25495/2023 в реестр требований кредиторов четвертой очереди; задолженность в размере 509 031,00 руб., возникшую ввиду несвоевременного исполнения требований мирового соглашения, заключенного между ОГБДЭУ «Магаданское» и ИП ФИО1, утвержденного


Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела № А60-29934/2023 в реестр требований кредиторов четвертой очереди.

Данное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), номера телефонов, факсов, адреса электронной почты; данное требование в полном объеме не выполнено – отсутствуют сведения о дате и месте рождения истца.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе в зависимости от цены иска – пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ, и искам неимущественного характера подпунктом – 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 39 от 23.12.2025 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, а также имущественного характера, не подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, определяемом по каждому предъявленному требованию (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований имущественного и неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается отдельно по каждому предъявленному требованию, если иное прямо не установлено законом.

Истцом в исковом заявлении одновременно заявлено несколько требований неимущественного характера, а также требование имущественного характера (требование в отношении задолженности в размере 509 031,00 руб. – неустойка, не установленная судебным актом).

Истцом при подаче искового заявления доказательств уплаты государственной пошлины не представлено.

Заявлений и ходатайств о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а также документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, истцом также не представлено.


На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 № 1 от 17.04.2026 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок не позднее 27.05.2026 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно: указать все сведения об истце, установленные пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

3. Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 27.05.2026 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учётом пробега почты не позднее 27.05.2026.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, установленном статьей 129 АПК РФ.

Судья Е.С. Степанова