Дополнительное решение от 15 июня 2023 г. по делу № А40-63343/2023

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

В порядке ст. 178 АПК РФ

Дело № А40-63343/23-15-506
15 июня 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «08» июня 2023 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено «15» июня 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМБЕРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

и приложенные к заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца –ФИО3 ген. дир. выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМБЕРИ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ" в котором просит суд: запретить ООО «СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ» ввоз на территорию Российской Федерации и реализацию экземпляров контрафактных изделий, которые нарушают исключительное право Истца на произведения дизайна ювелирных украшений, а также изъять и уничтожить эти экземпляры; взыскать с ООО «СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ» компенсацию за допущенное нарушение в размере 3 456 000 (три миллиона четыреста пятьдесят шесть) рублей; в случае неисполнения решения суда по настоящему делу, в отношении пунктов 1 и 2 просительной части иска, в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ООО «СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ» в пользу ООО «Амбери» судебную неустойку с 8-ого дня после вступления решения в законную силу в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в указанной части.

Решением суда от 24 мая 2023 года исковые требований удовлетворены частично с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМБЕРИ" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 3 456 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 280 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

После вынесения решения, судом было установлено, что при рассмотрении спора не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 96 444 руб., в связи с чем, суд назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в порядке ст. 178 АПК РФ.

Пункт 1 ч.1 ст. 178 АПК РФ устанавливает, что Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как указано выше, удовлетворяя требования заявителя, судом не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 96 444 руб.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил платежные поручения №61619 от 21.02.2023 на сумму 30 000 руб., №61569 от 17.11.2022 на сумму 25 000 руб., чеки по закупке изделий на сумму 10 044 руб., нотариальный протокол осмотра №77/09-н/77-2022-1-2489 на сумму 31 400 руб.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04г. №82).

Суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, продолжительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний в суде первой инстанции, частичное удовлетворение исковых требований, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в размере 71 444 руб. из которых 31 400 руб. – расходы на нотариальный осмотр письменных доказательств, 10 044 руб. – закупку изделий, 30 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит подлежащей взысканию с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМБЕРИ" сумму расходов при рассмотрении спора в суде в размере 71 444 руб.

Руководствуясь ст. ст. 65, 106, 110, 112, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМБЕРИ" судебные расходы в размере 74 444 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.


Судья:В.А. Ведерников