Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А39-7793/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7793/2016

город Саранск29 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г.Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» (г.Казань Республики Татарстан)

о взыскании задолженности в сумме 10348руб. 81коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи от 13 августа 2014 года №31883, образовавшейся за период с февраля 2015 года по сентябрь 2015 года.

Ответчик в заседание не явился, отзыва на иск не представил.

На основании частей 1, 4 статьи 123 и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся доказательств.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2014 между публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и обществом с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи №31883, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ с сети Интернет (телемагические услуги связи) и оказывал услуги связи по передаче данных, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи.

Абонентское оборудование установлено по адресу: 430027, Республика Мордовия, г.Саранск, пр.50 лет Октября, 18. На основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление предъявлено истцом в суд по месту исполнения договора.

Согласно пункту 9 указанного договора во всём, что не урегулировано договором абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи «Ростелеком», Федеральным законом «О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», подп. «а,в» п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32), подп. «а,в» п. 28 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д.

По сведениям истца общая сумма задолженности ответчика составляет 10348рублей 81копейка.

Письмом №60 от 13 октября 2016 года (дата направления 14 октября 2016 года) истец обращался в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. Ответа на претензию в материалы дела не предоставлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых предусмотрено в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 54 Федерального Закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и п. 38 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановление Правительства РФ от 09.12.2014, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оплата услуг местного, внутризонового, междугородного и международного телефонного и телеграфного соединения должна производиться пользователем по тарифам, действующим на момент начала установления соответствующего телефонного и телеграфного соединения.

Тарифы на услуги телефонной связи устанавливаются, в том числе изменяются, оператором связи самостоятельно, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ответчика по оплате оказанных услуг в период с февраля 2015 года по сентябрь 2015 года составила 10348рублей 81копейка.

Ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которой наступил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 10348рублей 81копейка.

Государственная пошлина по делу в размере 2000рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» (г. .Казань Республики Татарстан, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г.Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 10348рублей 81копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва