Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А41-77506/2019

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Сходня-Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Саметка Сервис» о взыскании 394.590руб. задолженности и 75.315руб.49коп. пени по договору аренды №4583 от 01.09.2018г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании и в соответствии с заключенным с истцом договором аренды №4583 от 01.09.2018г. являлся арендатором нежилого помещения площадью 420кв.м по адресу: <...> переданного по Акту от 01.01.2018г.

Размер арендной платы и порядок ее внесения установлены разделом 6 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, за период действия договора ответчик осуществлял арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме.

По расчету истца за период с 01.09.22018г. по 31.07.2019г. задолженность ответчика по внесению арендной платы составила 394.590руб., что послужило основанием для обращения истца в суд в настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 75.315руб.49коп. пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.7.1 договора в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 06.03.2019г. по 05.06.2019г.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, а соразмерность размера взыскиваемых пени последствиям нарушения обязательства предполагается, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст. 102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Саметка Сервис» в пользу ООО «Сходня-Инжиниринг» 394.590руб. задолженности, 75.315руб.49коп. пени, 12.398руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.