Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А55-1389/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



22 апреля 2022 года

Дело №

А55-1389/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Хмелева С.П.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А.,


рассмотрев в судебном заседании 14 апреля 2022 - 21 апреля 2022 года дело


по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бегемотик Тюмень"

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственность «Викс рус»,

о взыскании 545 359 руб. 13 коп.

при участии в заседании:

от истца – адвокат Неретина В.В., представитель по доверенности от 18.05.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица- не явился, извещен,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бегемотик Тюмень" о взыскании задолженности по договору №М-Ф-233 от 01.05.2014 в размере 545 375 руб. 93 коп., в том числе: 492 378 руб. 33 коп.- основной долг, 52 997 руб. 60 коп.- неустойки.

Определением суда от 26.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке общего искового производства.

Определением суда от 11.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственность «Викс рус».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14 апреля 2022 года по 21 апреля 2022 года, информация о котором размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бегемотик Тюмень" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 545 359 руб. 13 коп., в том числе: 492 378 руб. 33 коп.- долг по договору №М-Ф-233 от 01.05.2014 года, 52 980 руб. 80 коп.- неустойки.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение иска заявлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит принятию судом. Сумма иска равна 545 359 руб. 13 коп.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Мир мягкой игрушки» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бегемотик Тюмень» (Заемщик) был заключен договор о предоставлении товарного кредита № М-Ф-233-Тюмень (далее - «Договор»), в соответствии с п.1.1 которого Кредитор обязался предоставить ответчику комплект торгового оборудования в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (товарный кредит), а Заемщик обязался принять комплект торгового оборудования, уплатить его стоимость, указанную в спецификации, а также уплатить проценты за пользование товарным кредитом в сроки и в порядке, указанные в Договоре.

Исходя из условий п.2.1 Договора, оплата основного долга по товарному кредиту производится по графику, согласованному в приложении № 2. Первый платеж осуществляется авансовым платежом в течение пяти дней с момента подписания Договора. В п.2.2 Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты за пользование товарным кредитом на остаток суммы товарного кредита, из расчета один процент годовых. Оплата процентов за пользование товарным кредитом производится по графику, согласованному сторонами в приложении № 2.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом: передал ответчику согласованное сторонами торговое оборудование, что подтверждается товарной накладной ММИ-8038 от 10.06.2014 и счет-фактурой ММИ-18038 от 10.06.2014.

В соответствии с п.1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К такому договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства как по оплате основного долга, так и по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом не исполнил.

В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты основного долга и процентов за товарный кредит, истцом была направлена ответчику претензия с требованием погасить задолженность. Однако направленная претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По расчету истца сумма основного долга ответчика составляет 492 378 руб. 33 коп.

В силу п.8.2 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов либо суммы основного долга по товарному кредиту, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также возместить убытки в части, не покрытой неустойкой.

По уточненному расчету истца сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга составляет 52 980 руб.80 коп.

18.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Мир мягкой игрушки» и обществом с ограниченной ответственностью «Викс Рус» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к обществу с ограниченной ответственностью «Викс Рус» в составе одного лота перешли права требования общества с ограниченной ответственностью «Мир мягкой игрушки» к дебиторам, в том числе к Обществу с ограниченной ответственностью "Бегемотик Тюмень".

Согласно материалам дела, 21.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Викс Рус», выступающим в качестве Цедента, и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования дебиторской задолженности, приобретённой Цедентом в рамках договора уступки прав требований (цессии) от 18.04.2018.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с указанной статьей, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в этом кодексе.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору подтвержден материалами дела, суд, установив период просрочки исполнения обязательств и проверив представленный истцом расчет, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бегемотик Тюмень" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 545 359 руб. 13 коп., в том числе: 492 378 руб. 33 коп.- долг по договору №М-Ф-233 от 01.05.2014 года, 52 980 руб. 80 коп.- неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 907 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №132 от 06.10.2021 года государственную пошлину в размере 1 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.П. Хмелев