Решение от 10 декабря 2025 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13106/2025
г. Архангельск
11 декабря 2025 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса» Министерства обороны РФ (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 125167, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Москва, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3)

о взыскании 9525 руб. 65 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 9368 руб. 42 коп. долга за поставленную в августе 2025 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 27.03.2025 № 11-015419, 393 руб. 40 коп. неустойки за период с 12.08.2025 по 22.10.2025 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга, а также 187 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство от 02.12.2025 об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 9368 руб. 42 коп. долга, 157 руб. 23 коп. неустойки за период с 19.10.2025 по 10.12.2025 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга, а также 187 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

Уменьшение истцом размера исковых требований принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку такое уменьшение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан с протоколом разногласий договор энергоснабжения № 11-015419 от 27.03.2025, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 27.03.2025

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4.3 договора окончательный платеж за поставленную электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В августе 2025 года истец поставил электрическую энергию на объекты, принятые на обслуживание и в эксплуатацию ответчиком, в связи с чем выставил ответчику для оплаты универсальный передаточный документ от 31.08.2025 № 31-00073495 на сумму 9368 руб. 42 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.09.2025 № 02-07/16-06/0000027445.

Поскольку ответчик оплату электроэнергии не произвел, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В договоре стороны предусмотрели срок оплаты – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки истцом электрической энергии в августе 2025 года на объекты, согласованные в договоре, подтверждаются материалами дела. Объем и стоимость поставленного ресурса ответчик не оспаривает. Доказательств оплаты долга, контррасчет суммы долга ответчик в материалы дела не представил.

Довод ответчика о недостаточности у него денежных средств для оплаты задолженности отклоняется судом, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по договору в силу вышеуказанных положений ГК РФ.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 9368 руб. 42 коп. суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем одиннадцатым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, истец поставил в августе 2025 года электроэнергию на объекты, указанные в приложении № 1 к договору энергоснабжения от 27.03.2025 № 11-015419 (с учетом протокола разногласий к договору).

Расчет неустойки, представленный с ходатайством об уточнении исковых требований от 02.12.2025, выполнен в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ. Расчет проверен судом, признается арифметически верным и обоснованным, не нарушающим права ответчика. Контррасчет неустойки ответчик не представил.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, суд, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», признает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 11.12.2024 по день фактической оплаты ответчиком долга.

Истец просит также взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 187 руб. 20 коп., возникшие в связи с направлением ответчику претензии, копии иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы в сумме 187 руб. 20 коп. по направлению ответчику претензии, копии иска, ходатайства об уточнении исковых требований связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Также на основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 9368 руб. 42 коп. долга, 157 руб. 23 коп. неустойки, всего – 9525 руб. 65 коп., неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга 9368 руб. 42 коп. за каждый день просрочки начиная с 11.12.2025 по 17.12.2025, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга 9368 руб. 42 коп. за каждый день просрочки начиная с 18.12.2025 по день фактической оплаты долга, а также 10 187 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья


Л.В. Шишова