Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А53-9801/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9801/18
14 мая 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АЗОВСКИЙ ОПТИКО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» ( ИНН <***> ОГРН <***> )

к муниципальному унитарному предприятию города Азова «ТЕПЛОЭНЕРГО» ( ИНН <***> ОГРН <***> )

о взыскании 624 430,33 рубля


при участии:

от истца- представитель по доверенности от 09.01.18г. Супряга О.А.

от ответчика- не явился.

установил:

Акционерное общество «АЗОВСКИЙ ОПТИКО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» ( далее- АО «АОМЗ» ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Азова «ТЕПЛОЭНЕРГО» (далее- МУП г. Азова «ТЕПЛОЭНЕРГО») о взыскании задолженности по договору № 132-434 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.04.2017г. за потребленную в октябре 2017 года тепловую энергию в сумме 624 430,33 рублей.

В соответствие с ч. 4 ст. 137 АПК РФ определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2018г. суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать задолженность за потребленную в октябре 2017 года тепловую энергию в сумме 624 430,33 рублей.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, 01 апреля 2017г. между АО «АОМЗ» ( Поставщик) и МУП г. Азова «ТЕПЛОЭНЕРГО» ( Потребитель ) заключен договор № 132-434 на отпуск и потребление тепловой энергии, в соответствии с которым Поставщик обязуется отпустить тепловую энергию , а Потребитель обязуется принять, рационально использовать и оплатить фактическое потребление энергии, согласно показаниям приборов учета, установленных в тепловом пункте котельной АО «АОМЗ» ( Приложение № 1) ( п. 1.1-1.2 договора).

Согласно п.4.2. договора оплата тепловой энергии и сверхнормативного теплоносителя производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истцом в октябре 2017г. отпущено ответчику 2 044 Гкал на сумму 2 597 903.15 рублей, что, по мнению истца, подтверждается актом поставки тепловой энергии от 31.10.2017г.

В связи с тем, что по состоянию на 15.11.2017г. поставленная тепловая энергия Ответчиком не была оплачена 15.11.2017г. Истец направил в адрес Ответчика претензию №369-306 от 13.11.2017г. о добровольной оплате задолженности в размере 2 597 903,15 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии, что, по мнению истца, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №1 от 15.11.2017г.

17.11.2017г. Ответчиком была получена вышеуказанная претензия, что подтверждается соответствующей отметкой в почтовом уведомлении.

09.01.2018г. на основании письма Ответчика №50/19-2/04 от 09.01.2018г. Истцом произведен Ответчику зачет на сумму 486,30 рублей.

05.03.2018г. Истцом произведен Ответчику зачет на сумму 1 972 986,52 рублей, о чем свидетельствует Уведомлением №350-80 от 05.03.2018г., которое было вручено нарочно Ответчику 14.03.2018г.

Из сказанного следует, что Истцом произведено Ответчику зачетов на общую сумму 1 973 472,82 рублей.

Таким образом, по состоянию на 05.03.2018г. задолженность Ответчика за поставленную тепловую энергию в октябре 2017г. составила 624 430,33 рублей.

До настоящего времени задолженность в размере 624 430,33 рублей Ответчиком не оплачена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга суду не представил, оплату в большем размере не доказал.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтвержден имеющимися в деле документами (договор № 132-434 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.04.2017г.( л.д. 7-10), подписанные сторонами и скрепленные печатью организаций акт по поставке тепловой энергии (л.д. 11), счет, счета-фактуры ( л.д. 12-13), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за потребленную в октябре 2017 года тепловую энергию , ответчиком заявленная сумма задолженности не оспорена, суд находит исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности в размере 624 430,33 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 1344 от 13.03.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 15 489 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца, относятся судом на ответчика в размере 15 489 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Азова «ТЕПЛОЭНЕРГО» ( ИНН <***> ОГРН <***> ) в пользу акционерного общества «АЗОВСКИЙ ОПТИКО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» ( ИНН <***> ОГРН <***> ) задолженность за потребленную в октябре 2017 года тепловую энергию в сумме 624 430,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 489 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Казаченко Г. Б.