Решение от 14 марта 2021 г. по делу № А81-372/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-372/2021
г. Салехард
15 марта 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о составлении мотивированного решения по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС» задолженности за поставленные в октябре 2017 года энергоресурсы в размере 7 632 рублей 49 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.11.2017 по 11.01.2021 в размере 2 889 рублей 48 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы опубликованы в сети Интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Ответчик представил ходатайство о применении срока исковой давности, просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в полном объеме.

Истец возражений на ходатайство ответчика не представил.

Ко дню рассмотрения искового заявления по существу суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена судом 12.03.2021.

15.03.2021 от истца поступило заявление о составлении по настоящему делу мотивированного решения.

Как следует из материалов настоящего дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения № ЯМ2.00078.02.2017, по условиям которого, истец обязуется осуществлять подачу питьевой воды, а ответчик обязуется принять и оплатить подачу питьевой воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок оплаты коммунального ресурса, согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 7.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в октябре 2017 года истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику питьевую воду в объёме на общую сумму 7 632 рубля 49 копеек.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату в установленные договором сроки не произвел, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за спорный период в размере 7 632 рублей 49 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ-2019-0203 от 21.01.2019 в которой указал последнему на имеющуюся у него задолженность, а также предложил погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик претензию оставил без ответа, долг не погасил.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на п. 3.2. договора Кроме этого, ответчик просит отказать в иске, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 (в редакции от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - «Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе, к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, то есть на 30 дней.

Согласно п.3.2. договора, плата абонентом производится в течении 30 дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон Акта выполненных работ (оказанных услуг), при условии получения Абонентом оригиналов документов. В течение 5 (пяти) дней с даты оказания услуг, но не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется направить в адрес Абонента следующие документы:

- оригинал счета - фактуры на оказанные услуги, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ;

- акт выполненных работ (оказанных услуг);

- прочие первичные документы, в соответствии с условиями настоящего договора и подтверждающие факт оказания услуг.

Копии первичных документов, счета - фактуры и акта выполненных работ должны быть направлены Абоненту в факсимильном/сканированном виде не позднее 1 (первого) числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не предоставления в установленный срок оригиналов первичных документов, счетов - фактур и акта выполненных работ (оказанных услуг), копии которых ранее были

Абонент вправе задержать оплату, на срок задержки представления организацией водопроводно-канализационного хозяйства оригиналов документов.

В своем ходатайстве о применении норм ст. 199 АПК РФ, ответчик указывает на то что до настоящего времени оригиналы первичных документов за спорный период, истец в адрес ответчика не направил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись предоставленными процессуальными правами, истец самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истец возражений на доводы ответчика, также как и доказательств направления в адрес ответчика первичной документации не представил.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, с учетом условий договора и положений статьи 200 ГК РФ, истец был осведомлен о нарушении его прав с 10.11.2017.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Досудебная претензия, направленная истцом приостанавливает исковую давность на 30 дней. Законодательство не связывает начало течения срока исковой давности с моментом направления или вручения претензии заказчика.

Данный вывод подтверждается судебной практикой: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Поскольку истец обратился в суд только 22 января 2021 года, срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за поставленные в октябре 2017 года энергоресурсы в размере 7 632 рублей 49 копеек пропущен, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.11.2017 по 11.01.2021 в размере 2 889 рублей 48 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, являются производными от основного требования, в связи с чем также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности за поставленные в октябре 2017 года энергоресурсы в размере 7 632 рублей 49 копеек, в связи с истечением срока исковой давности оставить без удовлетворения.

Требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.11.2017 по 11.01.2021 в размере 2 889 рублей 48 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, являются производными от основного требования, в связи с чем также удовлетворению не подлежат.

В иске истцу отказать..

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его составления, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд ЯНАО в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Выполненное в форме электронного документа решение суда направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта на бумажном носителе, могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева