Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А56-87247/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-87247/2024
05 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВСР Строй»

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-13»

о взыскании 1 096 540 руб. 72 коп.

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ВСР Строй» обратилась с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ответчику - общество с ограниченной ответственностью «СМУ-13», в котором просил взыскать задолженность по договору подряда № 10/10/2022 от 10.10.2022 года в размере 1 096 540 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 965 руб..

Определением от 12.09.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения представить доказательства по делу и отзыв на исковое заявление и в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения сторонам предложено представить письменные объяснения и возражения в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления к производству, направленные сторонам по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, ими получены. При таких обстоятельствах, стороны, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что сроки, установленные арбитражным судом для представления доказательств и иных документов, истекли, суд принимает решение на основании имеющихся доказательств, представленных в течение установленных сроков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, «10» октября 2022 года между ООО «СМУ-13» и ООО «ВСР СТРОЙ» (ООО «Первая консалтинговая империя») был заключен Договор подряда № 10/10/2022 (далее - Договор), согласно которому ООО «ВСР СТРОЙ» приняло на себя обязательства в установленные Договором сроки, в соответствии со сметой, выполнить комплекс работ по устройству наружных сетей водоотведения и водоснабжения и устройство проездов и площадок из бетонных плит (далее – Объект), а ООО «СМУ-13» обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные в договоре.

В соответствии с п. 1.2 Договора указанные в Договоре работы должны быть выполнены в следующие сроки: Начало работ: в течение 3 (Трех) дней с момента уведомления Заказчиком подрядчика о готовности фронта работ; Окончание работ: в соответствии с Приложением №1.

ООО «ВСР СТРОЙ» приступило к выполнению работ и завершило работы в сроки, указанные в Договоре, что подтверждается Актом КС-2 №1 от 25.10.2022; Актом КС-2 №2 от 15.11.2022; Актом КС-2 №3 от 22.11.2022; Актом КС-2 №4 от 02.12.2022; Актом КС-2 №4 от 01.12.2022; Актом КС-2 №5 от 09.01.2023; Актом КС-2 №6 от 06.02.2023; Актом КС-2 №7 от 20.02.2023; Актом КС-2 №8 от 24.03.2023; Актом КС-2 №9 от 07.04.2023; Актом КС-2 №10 от 11.05.2023; Актом КС-2 №11 от 16.06.2023; Актом КС-2 №12 от 24.07.2023; Актом КС-2 №13 от 14.11.2023.

В установленные Договором сроки Подрядчик исполнил принятые на себя обязательства по договору, выполнив согласованные сторонами работы в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1.5 Договора ООО «СМУ-13» обязалось производить оплату выполненных подрядчиком работ на условиях Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ, поручаемых заказчиком подрядчику, составляющих предмет Договора, определяется сметой. Данная сумма включает в себя все налоги, страховые сборы, разрешения и другие выплаты, которые связаны с исполнением Договора.

По договору предусмотрена предоплата в размере 16,4% от стоимости, указанной в Приложении №1, в течении трех банковских дней после подписания договора (п. 4.4 Договора).

Дальнейшие оплаты по Договору производятся в течение пятнадцати банковских дней после подписания каждой предъявленной формы КС-2 и КС-3 (п. 4.5 Договора).

Сумму в размере 5% от сумм, указанных в ежемесячных отчетах о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3 (промежуточная)), Заказчик оплачивает в течение 1 года с даты ввода в эксплуатацию, при условии надлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору.

ООО «СМУ-13» и ООО «ВСР СТРОЙ» была проведена сверка расчетов и подписан Акт сверки расчетов за 1 квартал 2024 года, в соответствии с которым задолженность ООО «СМУ-13» перед ООО «ВСР СТРОЙ» по состоянию на 31.03.2024 года составляет 1 173 590 рублей 72 копейки.

08.04.2024 между ООО «СМУ-13» и ООО «ВСР СТРОЙ» был произведен взаимозачет в размере 77 050 руб. на основании счета-фактуры №118 от 08 апреля 2024г.

Таким образом, задолженность ООО «СМУ-13» перед ООО «ВСР СТРОЙ» по Договору подряда № 10/10/2022 от 10.10.2022 года составляет 1 096 540 рублей 72 копейки.

ООО «СМУ-13» на момент подачи настоящего искового заявления не перечислило ООО «ВСР СТРОЙ» денежные средства в соответствии с Договором подряда № 10/10/2022 от 10.10.2022 года в размере 1 096 540 рублей 72 копейки.

Ответчик в последний раз исполнил условия Договора и перечислил ООО «ВСР СТРОЙ» денежные средства 23 ноября 2023 года, что подтверждается выписками по счетам ООО «ВСР СТРОЙ».

28 мая 2024 года ООО «ВСР СТРОЙ» направило ООО «СМУ-13» Требование о досудебном урегулировании спора, которым просило перечислить задолженность по Договору подряда № 10/10/2022 от 10.10.2022 года в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Требования. ООО «СМУ-13» от получения направленного ему Требования уклонился, денежные средства ООО «ВСР СТРОЙ» не перечислил.

Таким образом, выполненные Подрядчиком работы оплачены частично, непогашенной осталась задолженность в размере 1 096 540 рублей 72 копейки, требование о ее уплате, оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ВСР СТРОЙ» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ООО «СМУ-13» в судебном порядке задолженности по Договору подряда № 10/10/2022 от 10.10.2022 года в размере 1 096 540 рублей 72 копейки, а также 13 683 рубля - расходов по оплате государственной пошлины.

Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Отзыва на исковое заявление от ответчика не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

             Между ООО «СМУ-13» и ООО «ВСР СТРОЙ» (ООО «Первая консалтинговая империя») 10.10.2022 г. был заключен Договор подряда № 10/10/2022, по которому ООО «ВСР СТРОЙ» приняло на себя обязательства в установленные Договором сроки, в соответствии со сметой, выполнить комплекс работ по устройству наружных сетей водоотведения и водоснабжения и устройство проездов и площадок из бетонных плит, а ООО «СМУ-13» обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные в договоре.

Истец выполнил принятые на себя обязательства в соответствие с условиями договора.

            В нарушении условий договора, ответчиком не оплачены выполненные истцом работы. Сторонами был подписан Акт сверки расчетов за 1 квартал 2024 года, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.03.2024 года составляет 1 173 590 рублей 72 копейки.

На основании счета-фактуры №118 от 08 апреля 2024г., между сторонами был произведен взаимозачет в размере 77 050 руб.

Таким образом, задолженность ООО «СМУ-13» перед ООО «ВСР СТРОЙ» составляет 1 096 540 рублей 72 копейки.

Доказательств того, что указанная задолженность ответчиком погашена, в материалы дела не представлено.

Возражений относительно взыскиваемой суммы, иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом норм ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-13» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВСР Строй» (ИНН <***>)  задолженность по договору подряда № 10/10/2022 от 10.10.2022 года в размере 1 096 540 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 965 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                          Лобова Д.В.