Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А66-17268/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, пл. Саятого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17268/2022
г. Тверь
15 марта 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску ТОО «Центрально-Азиатская Торгово-Транспортная Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация Старт» о взыскании 43 890 434 руб. задолженности по договору поставки № 20/11-2019 от 20 ноября 2019 года,



УСТАНОВИЛ:

ТОО «Центрально-Азиатская Торгово-Транспортная Компания» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Научно-производственная организация Старт» о взыскании 43 890 434 руб. задолженности по договору поставки от 20 ноября 2019 года № 20/11-2019.

Определением от 08 февраля 2023 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 10 марта 2023 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

27 февраля 2023 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

27 февраля 2023 года от Ярославского филиала ПАО «ПромсвязьБанк» поступили сведения о перечислении денежных средств на расчетный счет № <***>. 02 марта 2023 года от Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк России» поступила выписка по счету № 4070281036300001087827, ведомость банковского контроля, копия договора поставки №20/11-2019 от 20 ноября 2019 года. Суд приобщил протокольным определением.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2019 года ТОО «Центрально-Азиатская Торгово-Транспортная Компания» (Покупатель) и ООО Русские Керамические Системы «Энергия» (впоследствии переименованное в ООО «Научно-производственная организация Старт») (Поставщик) заключен договор поставки №20/11-2019.

Согласно п. 1 Спецификации к Договору от 20 ноября 2019 года поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 73 дней с момента подписания договора.

Истцом на расчетный счет расчетный счет № <***> и № 4070281036300001087827 ТОО «Центрально-Азиатская Торгово-Транспортная Компания» было перечислено 43 890 434 руб. согласно платежных поручений №102, 127, 231, 242. Факт перечисления также подтверждается предоставленными сведениями из банков.

05 мая 2022 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате перечисленных денежных средств №1/05 (л.д. 30).

Согласно ответа от 20 мая 2022 года (л.д. 32) ответчик гарантировал возврат перечисленных денежных средств.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора поставки № 20/11-2019 от 20 ноября 2019 года, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт поставки товаров или возврата перечисленных денежных средств.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 43 890 434 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 31 мая 2018 года) в пользу ТОО «Центрально-Азиатская Торгово-Транспортная Компания» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица 110940014529) 43 890 434 руб. задолженности по договору поставки № 20/11-2019 от 20 ноября 2019 года, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.




Судья В.Ю. Янкина