Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А70-11124/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11124/2022
г. Тюмень
03 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Карьердорстрой» ИНН <***>

к АО «ТОДЭП» ИНН <***>

о взыскании 15 585 578,70 руб. убытков, 124 684,63 руб. процентов, процентов с продолжением начисления, обязании выполнить действия,

при участии:

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 20.05.2022 № 20/05,

представитель ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 № 02/01,

установил:

ООО «Карьердорстрой» (далее так же истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «ТОДЭП» (далее так же ответчик) о взыскании 15 585 578,70 руб. убытков, 124 684,63 руб. процентов, процентов с продолжением начисления, обязании выполнить действия.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании у ответчика дополнительных доказательств, которое судом отклонено по причине достаточности материалов дела для его полного, всестороннего и объективного рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Представитель ответчика против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ТОДЭП» (покупатель) и ООО «Карьердорстрой» (поставщик) 23.04.2021 по результатам закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) заключен договор № 28-21 на поставку грунта песчаного для выполнения работ в рамках исполнения государственного контракта от 27.07.2020 № 0362100008220000074. Наименование объекта: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги Р-402 Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск. Реконструкция автомобильной дороги Р-402 Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск, участок км 28+730 - км 39+000, Тюменская область (р.п. Винзили - п. Богандинский)» (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку грунта песчаного для выполнения работ в рамках исполнения вышеуказанного государственного контракта, а покупатель осуществить погрузку, перевозку песка своими силами и за свой счет, а также принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара, его показатели и количество определяются описанием объекта закупки (приложение № 1 к договору) и спецификацией (приложение № 2 к договору).

В спецификации указан объем вывозимого песка – 500 000 тонн.

В силу пункта 1.3 договора вывоз товара осуществляется грузополучателем с участка недр местного значения «Богандинский -19», расположенного в квартале 19 (выделы 13, 14, 16, 17, 18, 19), квартале 20 (выделы 8, 11, 14, 18, 30, 39, 52, 57) Богандинского участкового лесничества Тюменского лесничества в Тюменском районе Тюменской области.

Цена договора составляет 35 000 000 руб.

Поставка осуществляется с момента заключения настоящего договора и до 20.12.2023.

При этом график поставки песка договором не определен.

За период действия договора с 23.04.2021 по 29.10.2021 ответчиком была осуществлена поставка песка в объеме 355 902 куб.м. на сумму 24 913 151 руб., товар был надлежащим образом оплачен ответчиком.

В связи с необходимостью проведения конкурентной процедуры по определению потенциальных поставщиков песка в данном регионе до конца 2021г. ответчик временно приостановил выборку песка, о чем уведомил истца письмом от 29.10.2021 № 02-21/4824.

В данном письме ответчик указал, что в случае если стоимость песчаного грунта по заключенному с истцом договору поставки будет больше иных предложений, то на основании пункта 2.5 договора АО «ТОДЭП» уменьшит объем поставки песчаного грунта до фактически поставленного до момента заключения нового договора.

Покупатель прекратил выборку товара с 27.11.2021.

Поставщик 26.04.2022 направил в адрес покупателя уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки от 23.04.2021 № 28-21 и досудебную претензию о возмещении убытков, в ответ на которые ответчик сообщил, что односторонний отказ от исполнения договора является незаконным, поскольку ответчик не нарушал условия договора, договор поставки является действующим, выравнивание карьерного поля и бортов карьера будет осуществлено по окончании действия договора поставки.

Истец, ссылаясь на то, что в связи с прекращением выборки песчаного грунта были причинены убытки, связанные неполучением прибыли, затратами по уплате арендных платежей, по несению расходов на содержание лесного участка, затратами по уплате штрафа, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Его доводы сводятся к тому, что покупатель не возобновил выборку товара, фактический объем поставки товара составил 355 902,16 куб.м., что на 144 097,84 куб.м. меньше объема поставки, предусмотренного договором. Так же истец указывает на то, что после вывоза техники покупатель не осуществил выравнивание карьерного поля и бортов карьера.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В отсутствие хотя бы одного из указанных элементов, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, обязанность по их возмещению не возникает.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса (пункт 2 статьи 393 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки от 23.04.2021 № 28-21 АО «ТОДЭП» в период с 23.04.2021 по 29.10.2021 осуществлена поставка песка в объеме 355 902 куб.м. на сумму 24 913 151 руб., что составляет 71,18 % от общей цены договора (35 000 000 руб.).

При этом график поставки песка договором не предусмотрен, поставка осуществляется с момента заключения настоящего договора и до 20.12.2023.

Таким образом, ответчик не нарушил условия договора, соответственно у суда отсутствуют основания для взыскания убытков с ответчика в пользу истца.

При этом суд отмечает, что для взыскания упущенной выгоды истцом не были представлены документальные подтверждения о получении ООО «Карьердорстрой» прибыли от аналогичной деятельности в предшествующие периоды, а также доказательств о возможности получения им прибыли при обычных условиях гражданского оборота в спорный период в истребуемом размере.

Относительно включенных в состав убытков арендных платежей по договору аренды лесного участка от 26.06.2020 № 67-43-20 (заключен на срок 9 лет), произведенных с 27.11.2021 по дату подачи претензии, суд отмечает, что арендные платежи подлежат уплате независимо от приостановления деятельности по добыче песка со стороны ответчика.

Указанное также относится к затратам на содержание и освоение лесного участка.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.