Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А63-7663/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7663/2019
г. Ставрополь
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН <***>

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с углубленным изучением отдельных предметов № 15 города-курорта Кисловодска, Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН <***>,

о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2018 по 13.03.2018 в размере 11 423 рублей 43 копеек и расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с углубленным изучением отдельных предметов № 15 города-курорта Кисловодска (далее – ответчик, учреждение) о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2018 по 13.03.2018 в размере 11 423 рублей 43 копеек и расходов по уплате государственной пошлины (уточненные исковые требования).

Первоначально общество обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга за отпуск и потребление тепловой энергии на отопление по договору теплоснабжения от 11.10.2018 № 156 за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 539 032 рублей 70 копеек, пени за период с 11.11.2018 по 13.03.2018 в размере 11 423 рублей 43 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 28.05.2019 судом приняты утоненные исковые требования, рассматриваемые по существу.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Рассмотрев указанное ходатайство, учитывая положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным его удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось.

В обоснование исковых требований общество в иске и заявлениях об уточнении требований указало, что в нарушение условий заключенного сторонами договора теплоснабжения от 11.10.218 № 156 учреждение несвоевременно оплатило поставленную истцом в октябре-декабре 2018 года тепловую энергию, в связи с чем в соответствии с условиями договора ему была начислена пеня за период с 11.11.2018 по 13.03.2019. До настоящего времени пеня ответчиком в добровольном порядке не уплачена.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.10.2018 обществом (теплоснабжающая организация) с учреждением (абонент) в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен договор теплоснабжения № 156 (далее – договор), предметом которого является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии, прием и оплата абонентом ресурсов, а также соблюдение абонентом предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.6 договора установлено, что для определения плановых объемов отпуска тепла продолжительность отопительного периода, с учетом климатических данных, принята 179 дней.

Количество (договорной объем) поставки ресурса (тепловой энергии на отопление и ГВС) согласовано сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 6.1 договора объем поставленной теплоснабжающей организацией тепловой энергии определяется в расчетном периоде (календарном месяце) по каждому объекту с оформлением сторонами универсального передаточного документа (далее – УПД) поставки тепловой энергии, горячей воды в срок не позднее 25 числа текущего месяца. Абонент получает УПД самостоятельно в теплоснабжающей организации и в течение 10 дней с момента получения УПД обязан подписать и вернуть УПД в адрес теплоснабжающей организации. В случае неполучения или невозврата абонентом УПД в указанный срок, УПД считается согласованным сторонами.

В силу пункта 7.1 договора стоимость поставленной тепловой энергии определяется по каждому объекту абонента в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на тепловую энергию, горячую воду и объемов поставленных тепловой энергии и горячей воды.

Стоимость тепловой энергии, горячей воды, поставленных абоненту в расчетный период, отражается в УПД, составляемом сторонами в сроки, указанные в пункте 6.1 договора (пункт 7.3 договора).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (расчетный месяц). Оплата за отпущенную тепловую энергию производится согласно счету и УПД, полученным абонентом в теплоснабжающей организации самостоятельно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, обязательства по оплате поставляемых ресурсов в расчетный период определяются в УПД (пункты 8.1, 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.5 договора абонент оплачивает тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 539 032 рубля 70 копеек, что подтверждается УПД от 30.10.2018 № 3265, от 21.11.2018 № 3472 и от 31.12.2018 № 3967, подписанными представителем учреждения. Возражений относительно полученных объемов тепловой энергии и ее стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Для оплаты оказанных услуг учреждению были выставлены счета на оплату от 30.10.2018 № 3265, от 21.11.2018 № 3472 и от 19.12.2018 № 3967.

При выставлении ответчику счетов для оплаты тепловой энергии общество руководствовалось условиями спорного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.12.2017 № 62/2 «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей Ставропольского края на 2018 год».

Полученную тепловую энергию ответчик в предусмотренные договором сроки не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед обществом. На сумму задолженности в соответствии с условиями договора учреждению начислена пеня за период с 11.11.2018 по 13.03.2019.

В связи с наличием у ответчика задолженности за полученную тепловую энергию общество 29.01.2019 вручило учреждению предупреждение о срочном погашении задолженности от 28.01.2019 № 466 с требованием в срок до 28.02.2019 погасить задолженность за полученную тепловую энергию.

Ссылаясь на неоплату ответчиком в добровольном порядке задолженности за поданную ему тепловую энергию и неуплату пени, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

После обращения в суд общество уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика только пеню за несвоевременную оплату поданной в период с октября по декабрь 2018 года тепловой энергии, начисленную за период с 11.1.12018 по 13.03.2019.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.8 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за полученную тепловую энергию абонент несет материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 34 вышеуказанного Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательство по оплате поставленной истцом в октябре-декабре 2018 года тепловой энергии исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства происходила вследствие непреодолимой силы или по вине общества, ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что начисление обществом учреждению пени является правомерным.

Согласно расчету представленному истцом, сумма пени за период с 11.11.2018 по 13.03.2019 составляет 11 423 рубля 43 копейки. При расчете пени общество руководствовалось 1/300 ключевой ставкой Банка России, равной 7,75% и суммой задолженности по спорному договору за период с октября по декабрь 2018 года нарастающим итогом.

Проверив представленный расчет пени, суд счел его арифметически верным. Ответчик расчет пени не оспаривал, несоразмерность взыскиваемой пени не доказал, обоснованное ходатайство о ее снижении не заявил.

Учитывая изложенное, а также, что ответчик доказательств уплаты пени суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, суд удовлетворил требование общества о взыскании с учреждения пени в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд предприятием была уплачена государственная пошлина в размере 14 009 рублей (платежное поручение от 27.03.2019 № 2347).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае следует иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Поскольку определением суда от 28.05.2019 к рассмотрению были приняты уточненные исковые требования в части уменьшения требований, решение вынесено в пользу истца, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с учреждения, а уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 009 рублей подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с углубленным изучением отдельных предметов № 15 города-курорта Кисловодска, Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, пеню за период с 11.11.2018 по 13.03.2018 в размере 11 423 (Одиннадцать тысяч четыреста двадцать три) рублей 43 копеек, начисленную за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения от 11.10.2018 № 156 в период с 01.10.2018 по 31.12.2018, а также 2 000 (Две тысячи) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 009 (Двенадцать тысяч девять) рублей, уплаченную при обращении в суд платежным поручением от 27.03.2019 № 2347.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.С. Минеев