Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А31-11915/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-11915/2019
г. Кострома
06 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Инновации», Смоленская обл., Смоленский р-н, д. Михновка (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 33243 руб. 83 коп. пеней за период с 19.04.2019 по 05.09.2019 по контракту от 13.12.2018 № 4,

при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Инновации», Смоленская обл., Смоленский р-н, д. Михновка обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер», г. Кострома о взыскании 841655 руб. 18 коп. задолженности, 34473 руб. 13 коп. пеней за период с 19.04.2019 по 04.09.2019, пеней, начисленных на сумму долга исходя из 1/300 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки за период с 05.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства, по контракту от 13.12.2018 № 4.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 33243 руб. 83 коп. пеней за период с 19.04.2019 по 05.09.2019 по контракту от 13.12.2018 № 4.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о

рассмотрении дела без его участия.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Инновации» (поставщик) и областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер» (заказчик) заключили контракт от 13.12.2018 № 4 (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить лекарственное средство МНН Аллерген туберкулезный рекомбинантный в стандартном разведении (далее - товар), а заказчик обязался принять и оплатить товар. Номенклатура товара и его количество зафиксированы в спецификации, являющейся приложением № 1 к Контракту.

Цена контракта – 2357960 руб. 00 коп. (пункт 2.2 Контракта).

Поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки в соответствии с пунктом 1.3 контракта. Срок поставки товара – с момента заключения контракта до 30.06.2019 по заявкам заказчика, направляемым телефонограммой или по факсимильной связи, или досрочно по согласованию с заказчиком. Заявка должна быть исполнена в течение 10 дней с момента поступления заявки поставщику (пункт 5.1 Контракта).

Фактическая дата поставки – дата, указанная в накладной товара (пункт 5.2 Контракта).

Расчет по контракту производится с момента поставки каждой партии товара безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной (пункт 9.2 Контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.3, 11.4 Контракта).

Общая сумма начисленной неустойки за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 11.7 Контракта).

Во исполнение условий Контракта поставщик поставил заказчику товар по товарной накладной от 20.03.2019 № 2039 на сумму 1178981 руб. 29 коп. (дата приемки товара – 28.03.2019).

Заказчиком осуществлена оплата поставленного товара в размере 1178981 руб. 29 коп. по платежным поручениями от 05.06.2019 № 1588, от 04.07.2019 № 1875, от 04.09.2019 № 2473.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по Контракту поставщик направлял заказчику досудебную претензию от 02.08.2019 № 187.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Контракту явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Фарм- Инновации», Смоленская обл., Смоленский р-н, д. Михновка в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по Контракту и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной, ответчиком не оспорен.

Срок оплаты поставленного товара истек 19.04.2019, однако платеж в полном объеме совершен 05.09.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки за период с 19.04.2019 по 05.09.2019, размер которой установлен в условиях Контракта.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями Контракта (пунктом 11.4 Контракта) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом.

Требование о взыскании неустойки за период с 19.04.2019 по 05.09.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Инновации», Смоленская обл., Смоленский р-н, д. Михновка (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 33243 руб. 83 коп. пеней, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Инновации», Смоленская обл., Смоленский р-н, д. Михновка (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18523 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.09.2019 № 1714.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Д. Голубева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.03.2019 10:51:32

Кому выдана Голубева Ольга Дмитриевна