Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А32-53366/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-53366/2021
г. Краснодар
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения принята 16 мая 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года;


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Санаторий «Южное взморье», г. Сочи, (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ИП ФИО2, г. Воронеж (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности, пени и процентов в размере 1 311 909,67 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ОАО «Санаторий «Южное взморье» (далее – истец) с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 01 от 05.04.2021 в размере 930 900 руб., пени в размере 364 374,80 руб., процентов в размере 16 634,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 119 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2021 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Протокольным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству.

Протокольным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2022 судебное разбирательство отложено на 10:30 02.03.2022.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Истец представил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать сумму задолженности договору № 01 от 05.04.2021 в размере 930 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 119 руб., ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, требования в части задолженности в размере 930 900 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 119 руб. не оспаривает и признает.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд счел возможным его удовлетворить.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 01 от 05.04.2021, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению, доставке, установке, сборке мебели, согласно утвержденного эскиза (Приложение № 1) и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности и по цене в соответствии со спецификацией № 1 и эскизом, прилагаемыми к настоящему договору, и являющимися его неотъемлемыми частями.

Истец исполнил обязательства по договору, оплатил ответчику подрядные работы, что подтверждается представленными платежными документами.

Ответчик свои обязательства по выполнению оплаченных работ в полном объеме и своевременно не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 930 900 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно ст. ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждаете представленными документальными доказательствами.

Ответчик обязательства по договору в полном объеме и своевременно не исполнил.

Ответчиком не доказан факт оплаты задолженности, контррасчет не представлен, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Кроме того ответчик представил заявление, согласно которому признал исковые требования в размере 930 900 руб.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно требованиям пп. 3, 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку обстоятельств, противоречащих закону, либо нарушающих права лиц не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате в полном объеме поставленного товара на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 930 900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска с учетом уточнения 930 900 руб. государственная пошлина составляет 21 618 руб.

Вместе с тем истцом при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 119 руб. на основании платежного поручения № 12932 от 17.11.2021, в связи с чем истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 501 руб.

Поскольку исковые требования с учетом уточнения удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 618 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу ОАО «Санаторий «Южное взморье» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность по договору № 01 от 05.04.2021 в размере 930 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 618 руб.

ОАО «Санаторий «Южное взморье» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) выдать справку на возврат уплаченной по платежному поручению № 12932 от 17.11.2021 государственной пошлины в размере 4 501 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.В. Черный