Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А40-48046/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48046/24-1-197
г. Москва
17 июня 2024 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) к ответчику акционерному обществу "866 Специализированное строительное управление (Механизации)" (125284, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>) о взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка от 14.07.2004 № М-09-026991 за период с 06.04.2021 по 07.04.2023 в сумме 203052,39 руб.

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "866 Специализированное строительное управление (Механизации)" о взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка от 14.07.2004 № М-09-026991 за период с 06.04.2021 по 07.04.2023 в размере 203052 руб. 39 коп.

Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, ст. 64 ЗК РФ и основаны на том, что ответчиком несвоевременно вносились арендные платежи, в связи с чем начислены пени.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик заявил об оплате заявленной суммы в полном объёме до принятии иска.

Решение принято путем изготовления в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Между Московским земельными комитетом (правопредшественник истца, арендодатель) и АО «866 ССУ (М)» (ответчик, арендатор) был заключен договор от 14.07.2004 № М-09-026991 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва, Хорошевское, 38, 1 (<...> вл 38, корпус 1), площадью 2887 кв. м., предоставляемого в пользование на условиях аренды для эксплуатации помещений административного назначения. Договор заключен сроком на 25 лет.

В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 5 числа первого месяца текущего квартала.

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлено взыскание пени в размере 0,2% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 6 числа по день уплаты включительно.

Истец указывает, что ответчиком не оплачены пени в размере 203052,39 руб., начисленные в соответствии с условиями договора за несвоевременное внесение арендной платы за период с 06.04.2021 по 07.04.2023.

Ответчик заявил об оплате пени в полном объеме, представил платежное поручение № 18 от 31.01.2024 на сумму 203052 руб. 39 коп. с назначением платежа «Перечисляются пени по арендной плате за землю за период с 06.04.2021 по 07.04.2023 по Дог. ФЛС № М-09- 026991 от 14.07.2004. НДС не облагается.».

Истец в отношении указанного платежа возражения не представил, возражений по доводам ответчика не заявил, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании пени, т.к. обязательство прекратилось исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В связи с добровольной оплатой спорной суммы исковые требования удовлетворению не подлежат.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Коновалова