Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А31-4003/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4195/2018
г. Кострома
13 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой ЕКБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 774 666 руб. 47 коп. в том числе: 513 283 руб. 13 коп. сумма, уплаченная по банковской гарантии № 413747 от 09.02.2017 г., 88 594 руб. 07 коп. процентов за период с 06.10.2017 по 29.03.2018 г., с 30.03.2018 г. проценты по день фактического исполнения обязательства, 171 436 руб. 57 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 14.10.2017 по 29.03.2018 г., с 30.03.2018 г. неустойки по день фактического исполнения обязательства, 1 352 руб. 70 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 14.10.2017 по 30.03.2018 г., с 30.03.2018 неустойки по день фактической уплаты долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное бюджетное учреждение Курганской области «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (далее – ООО «СКИБ») обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой ЕКБ» (далее – ООО «Спецстрой ЕКБ») 774 666 руб. 47 коп. в том числе: 513 283 руб. 13 коп. сумма, уплаченная по банковской гарантии № 413747 от 09.02.2017 г., 88 594 руб. 07 коп. процентов за период с 06.10.2017 по 29.03.2018 г., с 30.03.2018 г. проценты по день фактического исполнения обязательства, 171 436 руб. 57 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 14.10.2017 по 29.03.2018 г., с 30.03.2018 г. неустойки по день фактического исполнения обязательства, 1 352 руб. 70 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 14.10.2017 по 30.03.2018 г., с 30.03.2018 неустойки по день фактической уплаты долга.

Ответчик требования не признал, считая, что выплата по банковской гарантии осуществлена неправомерно, поскольку нарушений при выполнении обязательств перед заказчиком допущено не было, к требованию о выплате бенефициар полный пакет документов не был приложен. К тому же размер ответственности по договору о выдаче банковской гарантии является завышенным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение Курганской области «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг».

Истец не явился.

Ответчик не явился.

Третье лицо не явилось.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

09.02.2017 года между ООО «СКИБ» (Гарант) и ООО «Спецстрой ЕКБ» (Клиент, принципал) был заключен договор предоставления банковской гарантии № 413747.

В соответствии с договором Гарант выдал Государственному бюджетному учреждению Курганской области «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (Бенефициар) банковскую гарантию № 413747 от 13.02.2017 на сумму 597 019 руб. 40 коп.

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению государственного контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0343200029416000140).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

В соответствии с условиями гарантии обстоятельства, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или ее часть, являются неисполнении или ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по контракту, в результате которых у принципала возникают следующие обязательства перед бенефициаром:

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней) предусмотренных контрактом;

- обязательств уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом;

- обязательства по возврату авансового платежа (в случае, если такой платеж установлен условиями контракта, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса).

В соответствии с условиями Гарантии Банк взял на себя обязательство выплатить Бенефициару по его требованию сумму в переделах 597 019 руб. 40 коп.

В соответствии с Гарантией Бенефициар вправе представить Гаранту письменное требование об уплате суммы Гарантии или ее части в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией.

Платеж по Гарантии должен быть осуществлен в течение 5 рабочих дней со дня получения требования при соблюдении указанных в гарантии условий.

Срок действия гарантии: с 20.02.2017 по 31.01.2018 года включительно. Требование платежа по гарантии должно быть получено гарантом до истечения срока действия настоящей гарантии.

Бенефициаром в соответствии с условиями банковской гарантии № 413747 было предъявлено требование к Гаранту 20.09.2017 об уплате 513 283 руб. 13 коп. задолженности в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по контракту со стороны Принципала (третьего лица).

Требование об осуществлении уплаты денежной суммы было направлено Бенефициаром в пределах суммы и срока выданной банковской гарантии с приложением необходимых документов и было удовлетворено в полном объеме 05.10.2017, что подтверждается платежным поручением № 8974 на сумму 513 283 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 2.5 Договора предоставления банковской гарантии № 413747 от 09.02.2017 года, Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно п. 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

В связи с удовлетворением Гарантом требования Бенефициара 05.10.2017, в соответствии с п. 1.1.9 Договора на сумму основного долга были начислены проценты по ставке 36% годовых с 06.10.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Гарантом Принципалу было направлено регрессное требование исх. №2017-1/3551 от 10.10.2017 об уплате денежных средств в размере 513 283 руб. 13 коп., а также суммы процентов, начисленных по ставке 36 % годовых.

Регрессное требование было направлено Принципалу 10.10.2017, однако оставлено последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1.1.8 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Принципалом своих обязательств по сроку уплаты, в соответствии с п. 1.1.8 Договора, на сумму задолженности по основному долгу и просроченным процентам истцом начислена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Статьей 379 ГК РФ установлены регрессные требования гаранта к принципалу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что Принципал не исполнил заявленное в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии № 413747 от 13.02.2017, требование ООО Банк «СКИБ» о погашении регрессного требования в размере 513 283 руб. 13 коп., а также процентов по ставке 36 % годовых

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, требования истца соответствуют условиям договора, расчет истца проверен судом, подтвержден представленными по делу доказательствами, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с п. 1.1.9 Договора заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 06.10.2017 по 29.03.2018 в размере 88 594 руб. 07 коп., а также процентов, начисленных с 30.03.2018 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии п. 1.1.8 договора заявлены требования о взыскании с ответчика 171 436 руб. 57 коп. пени за период 14.10.2017 по 29.03.2018, с 30.03.2018 года пени по день фактической оплаты долга по ставке 0,2%, 1 352 руб. 70 коп. пени за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), пени на сумму просроченных процентов по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2%.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд признает правомерными требования истца о начислении пени (неустойки) на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса суд считает не подлежащим удовлетворению. Содержащийся в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора предполагает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Предоставление банковской гарантии имело место по инициативе ответчика, заинтересованного в заключении государственного контракта с Государственным бюджетным учреждением Курганской области «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг». Получая гарантию по исполнению контракта, с условиями такого предоставления он был согласен, в связи с чем ходатайство об уменьшении оговоренной сторонами меры ответственности суд рассматривает как попытку изменить условия ранее достигнутого соглашения.

Принимая во внимание правовую природу банковской гарантии, являющуюся независимой от взаимоотношений между бенефициаром и принципалом, доводы ответчика о неправомерности выплаты, произведенной гарантом, суд также отклоняет.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При оглашении резолютивной части решения допущена описка.

Определением от 11 июля 2018 года описка исправлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой ЕКБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 774 666 руб. 47 коп. в том числе: 513 283 руб. 13 коп. сумма, уплаченная по банковской гарантии № 413747 от 09.02.2017 г., 88 594 руб. 07 коп. процентов за период с 06.10.2017 по 29.03.2018 г., 171 436 руб. 57 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 14.10.2017 по 29.03.2018 г., 1 352 руб. 70 коп. неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 14.10.2017 по 30.03.2018 г., а также 18 493 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой ЕКБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты, начисленные на остаток задолженности с суммы 513 283 руб. 13 коп. начиная с 30.03.2018 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 36 процентов годовых.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой ЕКБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени с суммы 513 283 руб. 13 коп. с 30.03.2018 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой ЕКБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени с суммы просроченных процентов 4 050 руб. 01 коп. с 30.03.2018 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина