Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А65-7770/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7770/2019

Дата принятия решения – 05 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Темп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 15 338 766 руб. 29 коп., пени в размере 277 853 руб. 47 коп.,

при участии третьего лица - ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт»,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.03.2019г., ФИО3 по доверенности от 06.03.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явилось, извещено,

установил:

Акционерное общество "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Темп", г.Казань, о взыскании задолженности в размере 15 338 766 руб. 29 коп., пени в размере 277 853 руб. 47 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт».

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, определил провести предварительное судебное заседание без участия неявившихся сторон.

До судебного заседания истец представил письменные пояснения. В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении искового периода, просит взыскать долг за период с ноября 2018г. по 31 декабря 2018г. в связи с технической опиской, дал устные пояснения по существу.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал полностью.

Согласно письменной позиции ответчика, факт наличия задолженности в размере 8 230 046,17 руб. признает. Указывает на то, что истцом произведен неверный расчет задолженности.

Согласно письменной позиции третьего лица, на согласно агентскому договору с ООО ЖЭУ «Темп» за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 по оказанным АО «Альметьевские тепловые сети» коммунальным услугам «Отопление», «Подогрев воды», «Горячая вода на содержание жилого дома» начислено - 29 580 757, 71 руб.; перечислено на расчетный счет АО «Альметьевские тепловые сети» -27 457 707, 55 руб., поступившие в период с 01.12.2018 по 28.02.2019. При этом, в платежных поручениях ЕРЦ Татэнергосбыт в назначении платежа не указывало период (конкретный месяц), за который производится платеж. Сведениями о задолженности ответчика перед истцом за исковой период третье лицо не располагает, поэтому представить пояснение по расчету суммы иска не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, между АО «Альметьевские тепловые сети» и ответчиком - ООО ЖЭУ «Темп» заключен Договор на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 807 от 01.01.2017г.

В соответствии с договором истец является Ресурсоснабжающей организацией, ответчик - исполнителем. В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец через присоединенную сеть подает тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты Исполнителя.

В соответствии с п. 5.9 договора объем коммунальных ресурсов, поставленных Ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом, оборудованный прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный месяц, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с Ресурсоснабжающими организациями за исключением объема коммунального ресурса. Объем отпущенной тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ.

Согласно пункту 4.1. договора полученную тепловую энергию и горячее водоснабжение Исполнитель (ответчик) оплачивает по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством.

Согласно пункту 6.6. договора 100% оплата производится на основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые в соответствии с условиями настоящего договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 25 числа следующего после расчетного. Несвоевременное внесение Исполнителем платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение влечет за собой начисление неустойки (пени) в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Истец за период с 01 ноября 2018г. по 31 января 2019г. поставил ответчику коммунальный ресурс, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами. (л.д.18-23)

Ответчик произвел оплату частично (л.д.24-36), в результате образовалась задолженность за период с 01 ноября 2018г. по 31 декабря 2018г. в размере 15 338 766 рублей 29 коп.

В связи с имеющейся задолженностью истец направил ответчику претензию исх. №251-исх/ЭП от 06.02.2019г. с требованием оплатить задолженность (вх.№39 от 07.02.2019г.). (л.д.37-38)

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска полностью.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам статей 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику подтвержден актами поставленного ресурса за спорный период, представленными в материалы дела (л.д.18-23).

Ответчик с заявленными требованиями согласен частично, а именно ООО ЖЭУ «Темп» не отрицает наличие задолженности перед АО «АПТС», но не согласны с суммой долга в 15 338 766,29 руб., считает ее исчисление неверным, указывая на то что, между ответчиком и третьим лицом заключен агентский договор в соответствии с которым агент (ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт») обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет принципала (ООО ЖЭУ «Темп») совершать действия по начислению и приему платежей за жилищно-коммунальные услуги, формированию и печати единых платежных документов, перечислению платежей, поступивших от потребителей, на счета ООО ЖЭУ «Темп» и ресурсоснабжающих организации, вносимых на основании единого платежного документа через организации, осуществляющие прием и перевод платежей, а также с использованием портала государственных муниципальных услуг.

Также ответчик указывает, на то, что ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» предоставляет ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за расчетным месяцем, отчеты о начислениях и оплатах, произведенных ресурсоснабжающим организациям. Отчеты составляются на основании банковских платежных документов, в данном случае это отчеты 5,10. Сальдовая оборотная ведомость по услугам для всех поставщиков.

Указанный довод подлежит отклонению в силу следующего.

Указанные отношения по агентскому договору, возникают между управляющей организацией (ООО ЖЭУ «Темп») и расчетной организацией (ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт»), расчётная организация производит расчеты для исполнителя услуг, т.е для управляющей организации собственникам помещений. В связи с чем, указанный расчет, не имеет отношения к договорным отношениям между истцом и ответчиком.

Необходимо отметить, что в исковом заявлении в расчете задолженности за ноябрь и декабрь 2018г. начисление составляет 18 825 748,80 рублей, согласно отчетам по показаниям общедомовых приборов учета, в разрезе каждого дома, потреблённого объема коммунального ресурса, предоставленного ответчиком. Факт отпуска тепловой энергии и горячей воды в спорный период ответчиком принят и не оспорен.

Ответчик в своем расчете указывает меньшую сумму начисления, которая предъявляется населению и не учитывает, что в связи с внесением изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (в редакции от 26 марта 2014 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») Постановлением Правительства Российской Федерации №344 от 16 апреля 2013 года исполнитель с 01 июня 2013 года должен оплачивать превышение объема коммунальной услуги, предоставленного на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Договор №807 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения заключен в рамках постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 27.02.2017) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

В соответствии с п.6.7 договора погашение исполнителем задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение производится в согласно ст. 319 ГК РФ. При этом просроченная исполнителем сумма задолженности погашается в приоритетном, по отношению к текущим платежам, порядке.

В связи с чем, расчет задолженности был произведен только в ноябре 2018 года, Денежные средства поступают платежным поручением, в котором указывается номер договора и наименование управляющей организации.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты поставленного ресурса за спорный период не представлен, материалам дела факт поставки подтвержден, требование о взыскании задолженности в размере 15 338 766 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с имеющейся просрочкой в оплате стоимости полученной тепловой энергии, истец предъявил требование о взыскании 277 853 руб. 47 коп. пени, начисленных в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.12.2018г. по 15.03.2019г.

Расчет произведен с учетом поступивших от ответчика оплат, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства. Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы, указанные ответчиком в отзыве на иск, с учетом вышеизложенного, не опровергают обоснованность исковых требований и могут являться основанием для отказа в их удовлетворении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок "Темп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 338 766 руб. 29 коп. долга, 277 853 руб. 47 коп. пени, 101 083руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяИ.В. Иванова