Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А50-29744/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29744/2019
г. Пермь
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения принята 23 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Русьэнергоконтракт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 4051678,09 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Технология" (далее – ООО "Технология") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русьэнергоконтракт" (далее – ООО "Русьэнергоконтракт") о взыскании 4051678,09 руб., в том числе суммы основного долга по договору поставки от 17.08.2018 № 137-18 в размере 3943151,05 руб., неустойки (штрафа) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 17.08.2018 № 137-18 в размере 108527,04 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований).

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещено.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителя сторон, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.08.2018 между ООО "Технология" (поставщик) и ООО "Русьэнергоконтракт" (покупатель) был заключен договор поставки товара № 137-18 (далее - Договор) (л.д. 11-12).

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязался своими силами за счет покупателя произвести поставку, а покупатель принять и оплатить химическое сырье и лакокрасочную продукцию (далее - товар) в номенклатуре, по цене и в сроки, предусмотренными в приложениях к настоящему договору (спецификациях) либо в согласованных с поставщиком заявках покупателя.

Сторонами Договора подписаны следующие спецификации:

- спецификация от 29.12.2018 № 5, в соответствии с которой поставщикобязался поставить товар: газоконденсатная смесь очищенная, количество – 22,971 т +/-10% т, цена продукции (с учетом НДС и доставки до склада грузополучателя) составляет 714398,10 руб. (л.д. 13). По товарной накладной от 28.12.2018 № 3481 ответчиком принят товар. В его адрес направлена счет-фактура № 3481 от 28.12.2018;

- спецификация от 29.12.2018 № 6, в соответствии с которой поставщик обязался поставить товар: газоконденсатная смесь очищенная, количество-25,314т+/-10% т, цена продукции (с учетом НДС и доставки до склада грузополучателя) составляет 787265,40 руб. (л.д. 14). По товарной накладной от 29.12.2018 № 3482 ответчиком принят товар. В его адрес направлена счет-фактура № 3482 от 29.12.2018;

- спецификация от 29.12.2018 № 7, в соответствии с которой поставщик,обязался поставить товар: газоконденсатная смесь очищенная, количество - 25,212т+/-10% т, цена продукции (с учетом НДС и доставки до склада грузополучателя) составляет 784093,20 руб. (л.д. 15). По товарной накладной от 29.12.2018 № 3483 ответчиком принят товар. В его адрес направлена счет-фактура № 3483 от 29.12.2018;

- спецификация от 28.01.2019 № 1, в соответствии с которой поставщикобязался поставить товар: газоконденсатная смесь очищенная, количество - 45+/-10% т, цена продукции (с учетом НДС и доставки до склада грузополучателя) составляет 1399500 руб. (л.д. 16). Ответчиком принят товар по товарным накладным от 28.01.2019 № 168, от 30.01.2019 № 192. В его адрес направлены счета-фактуры от 28.01.2019 № 168 и от 30.01.2019 № 192;

- спецификация от 05.02.2019 № 2, в соответствии с которой поставщикобязался поставить товар: газоконденсатная смесь очищенная, количество - 25,281+/-10% т, цена продукции (с учетом НДС и доставки до склада грузополучателя) составляет 845649,45 руб. (л.д. 17). По товарной накладной от 06.02.2019 № 243 ответчиком принят товар. В его адрес направлена счет-фактура от 06.02.2019 № 243;

- спецификация от 28.02.2019 № 3, в соответствии с которой поставщикобязался поставить товар: смесь нефтяных отходов, количество - 30,38+/-10% т, цена продукции (с учетом НДС и доставки до склада грузополучателя) составляет 838488 руб. (л.д. 18). Ответчиком принят товар по товарным накладным от 02.03.2019 № 518, от 07.03.2019 № 552. В его адрес направлены счета-фактуры от 02.03.2019 № 518 и от 07.03.2019 № 552.

- спецификация от 01.03.2019 № 4, в соответствии с которой поставщикобязался поставить товар: смесь нефтяных отходов, количество - 17,57+/-10% т, цена продукции (с учетом НДС и доставки до склада грузополучателя) составляет 519193,50 руб. (л.д. 19). По товарной накладной от 02.03.2019 № 524 ответчиком принят товар. В его адрес направлена счет-фактура № 524 от 02.03.2019.

Таким образом, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по Договору.

Пунктом 2 указанных спецификаций установлен порядок расчетов: покупатель производит 100% предоплату за товар безналичным перечислением средств на расчетный счет поставщика.

В счет оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, ответчиком частично произведена оплата в размере 1889612,10 руб. (л.д. 38-41).

Задолженность ответчика за поставленный товар по Договору составляет 3943151,05 руб.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.03.2019.

Истец, полагая, что ответчик обязательства по оплате продукции в соответствии с условиями Договора не исполнил, направил ему претензию с требованием погасить задолженность и неустойку (л.д. 45-47).

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО "Технология" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ ответчиком в срок, установленный условиями Договора, в полном объеме не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом за нарушение сроков оплаты товара по Договору начислена неустойка на основании п. 7.5 Договора в размере 108527,04 руб. за период с 29.12.2018 по 18.10.2019 (л.д. 64-65).

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 7.5 Договора за просрочку платежа поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Доказательств исполнения обязанности по оплате продукции ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки может быть направлено либо на компенсацию имущественных потерь субъекта защиты, либо на понуждение нарушителя к надлежащему исполнению обязательства (путем возложения дополнительного обременения на нарушителя). С учетом этого, в одних случаях взыскание неустойки можно рассматривать в качестве разновидности такого способа защиты прав, как прекращение длящегося нарушения (понуждение нарушителя к исполнению обязанности в натуре), в других - как разновидность компенсационных способов защиты прав. Иными словами, взыскание неустойки характеризуется наличием двух задач, что позволяет относить этот способ защиты также и к способам защиты прав, имеющим задачей прекращение правонарушения, и к способам защиты, направленным на устранение последствий допущенного нарушения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства. Форма соглашения о пени соблюдена, размер ее определен – 0,1% (ст. 331 ГК РФ).

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ). При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 108527,04 руб. на основании ст. 330 ГК РФ.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, а также длительный срок просрочки оплаты, суд считает указанную сумму пени обоснованной и соразмерной существу неисполненного обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Мотивированный отзыв и доказательства в опровержение требований иска ответчик не представил.

При таких обстоятельствах ненадлежащее исполнение условий Договора ответчиком следует признать доказанным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная по делу государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с учетом суммы заявленных требований и итогов рассмотрения спора с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 148 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русьэнергоконтракт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 614000, <...>, оф. 512б) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождение) - 614051, <...>) денежные средства в сумме 4051678 (четыре миллиона пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 09 копеек, в том числе сумму основного долга по договору поставки от 17.08.2018 № 137-18 в размере 3943151 (три миллиона девятьсот сорок три тысячи сто пятьдесят один) рубль 05 копеек и неустойку (штраф) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки от 17.08.2018 № 137-18 в размере 108527 (сто восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43100 (сорок три тысячи сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русьэнергоконтракт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес (место нахождения) – 614000, <...>, оф. 512б) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 148 (сто сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А. Р. Гилязетдинова