Определение от 17 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о возвращении искового заявления

Дело № А73-2383/2026
г. Хабаровск
18 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,


рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 680000, <...>, помещ. III (2-4))

о взыскании 49 273 535 руб. 55 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстрой» (далее – ООО «СЗ «Амурстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврстрой» о взыскании задолженности по договорам от 03.06.2024 № 03/06/2024, от 04.06.2024 №№ 04/06/2024, 04/06/2024 в общем размере 46 743 946 руб. 06 коп., неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в общем размере 2 529 589 руб. 49 коп.

Одновременно с иском ООО «СЗ «Амурстрой» направлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по настоящему спору, рассмотрев которое суд пришёл к следующим выводам.

Согласно разъяснением, отраженным в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики ВС РФ № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.11.2024 при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты


государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

В обоснование направленного ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины истец указал на отсутствие денежных средств на открытых счетах, в подтверждение чего представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, подтвержденные указанными кредитными организациями данные об остатке денежных средств по расчетным счетам на определенную дату и подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

По результатам исследования и оценки представленных заявителем документов в обоснование поданного ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины, судом установлено, что в течение 3-х месячного периода, предшествовавшего дате подачи иска, на одном из счетов заявителя № 40702810901110011905, открытом в АО «Азиатско-тихоокеанском банке», имелись денежные средства в необходимом размере для уплаты государственной пошлины по настоящему спору (оборот по дебету в исследуемый период составил 1 492 459 руб. 52 коп.), которые были израсходованы им на другие цели (оборот по кредиту в исследуемый период составил 1 337 272 руб. 26 коп.). Какие-либо пояснения от заявителя по этому


вопросу в материалы настоящего дела совместно с заявлением о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не представлены, невозможность расходования указанных денежных средств на соответствующие цели не подтверждена. При этом отсутствие денежных средств на указанном счете ООО «СЗ «Амурстрой» на определенную дату не может безусловно свидетельствовать о его тяжелом финансовом положении, поскольку сами по себе названные обстоятельства носят временный характер и не подтверждают факт отсутствия для заявителя реальной возможности произвести оплату государственной пошлины в целях обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

При установленных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины, как необоснованного должным образом.

Согласно части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В данном случае право на судебную защиту заявителя не нарушено, поскольку после устранения отмеченных нарушений, он не лишен возможности повторно обратится с указанными требованиями в арбитражный суд.

Руководствуясь частью 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстрой» в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстрой».

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Поскольку заявление представлено в суд в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр», в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» возврат производится путем направления в адрес истца копии настоящего определения без приложения к нему заявления на бумажном носителе.

Судья К.А. Полегкий